Справа № 191/1291/18
Провадження № 1-в/191/314/18
іменем України
05 травня 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженому: 1 раз,
у цій справі засуджений: 17.08.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку - 07.10.2016 року, кінець строку - 07.10.2019 року,-
про заміну невідбутої частини покарання більш м'якою,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'якою.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за злочин середньої тяжкості, зарекомендував наступним чином: до СВК-94 прибув 09.11.2016 року, працевлаштований в цеху «ЗБВ» по виготовленню вторинної гранули, характеризується задовільно, має 1 стягнення та 2 заохочення, дотримується норм які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня, до виконання вимог персоналу ставиться задовільно, провину у скоєному визнає та розкаюється у чиненому, станом на 07.04.2018 року відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м'якою-обмеженням волі.
Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання більш м'якою - обмеження волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_4 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1