Справа № 191/1541/18
Провадження № 1-в/191/363/18
іменем України
05 травня 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» про встановлення адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим 22.12.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі. Початок строку визначено з 07.05.2015 року, кінець строку 07.05.2018 року,
02.05.2018 року начальник ДУ «СВК №94» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , в якому посилається на те, що останній під час відбування покарання в СВК №94 з 27.05.2015 року характеризується задовільно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере. На профілактичному обліку не перебуває. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має одне заохочення у виді подяки (31.08.2017 року) та п'ять стягнень у виді: 10 діб ДІЗО (23.01.2017 року); двох доган (08.02.2017 року, 07.11.2017 року; двох суворих доган (12.12.2017 року, 16.01.2018 року). Звільняючись із місць позбавлення волі ОСОБА_3 , будучи засудженим за злочин, який стосується оберту наркотичних речовин або їх вживання, потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі», а тому просить суд встановити наступні обмеження: - заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин;- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив; - заборонити виїзд за межі району без дозволу ВП; - з'являтися до органу Національної поліції (відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць;
Представник адміністрації СВК №94 та засуджений в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п.«г» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).
Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження щодо заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі. Початок строку визначено 07.05.2015 року, кінець строку 07.05.2018 року. Попередньо ОСОБА_3 був засуджений у 02.12.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, із іспитовим строком на два роки. Вирок набрав законної сили 02.01.2015 року.
З довідки про заохочення і стягнення відносно засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній має одне заохочення та п'ять стягнень. Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне встановити за ним адміністративний нагляд, початок терміну якого визначається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94»про встановлення адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.
Встановити ОСОБА_3 обмеження:
1) заборонити вихід з місця проживання з 22:00 до 06:00 годин;
2) заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;
3) заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;
4) з'являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.
Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94, засудженому ОСОБА_3 для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш