Справа № 214/7188/17
2-а/214/143/18
про прийняття справи до провадження
02 травня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи № 214/7188/17, за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Космонавтів, 45/22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Державної лікарні міністерства внутрішніх справ України в м. Кривому Розі (вул. Одеська, буд. 60-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, про визнання бездіяльності незаконною, покладення зобовязання, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Державної лікарні міністерства внутрішніх справ України в м. Кривому Розі, Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, про визнання бездіяльності незаконною, покладення зобовязання.
Суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ухвалою від 01.02.2018 року дану адміністративну справу передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю з посиланням на ст. 20 КАС України (у ред. від 15.12.2017 року), який своєю ухвалою від 05.03.2018 року повернув справу до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вмотивувавши її тим, що, оскільки Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу справу було прийнято до свого провадження з додержанням правил підсудності, а тому слід продовжувати розгляд справи саме цим судом, що передбачено ч. 3 ст. 30 КАС України (в ред. від 15.12.2017 року).
На підставі розпорядження керівника апарату Саксаганського районного суду м ОСОБА_4 Дніпропетровської області №400 від 27.04.2018 у зв'язку із задоволенням заяви судді Попова В.В. про самовідвід, за результатами повторного автоматизованого розподілу в порядку п.2.3.2, п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.31 КАС України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017) справу передано в провадження судді Ткаченку А.В.
Відповідно до п.10 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю за необхідне прийняти справи до свого провадження із здійсненням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 31, 160-164, 171, 286, п.10 Перехідних положень КАС України, суддя, -
Прийняти до провадження адміністративну справу №214/7188/17 за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Космонавтів, 45/22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Державної лікарні міністерства внутрішніх справ України в м. Кривому Розі (вул. Одеська, буд. 60-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, про визнання бездіяльності незаконною, покладення зобовязання.
Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити справу до судового розгляду о 16 год. 30 хв. 22 травня 2018 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2.
Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко