Справа № 186/631/18
Провадження № 1-кс/0186/133/18
07 травня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040380000179 від 13 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
07 травня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040380000179 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Згідно клопотання старшого слідчого, 12 квітня 2018 року до ЧЧ Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , та повідомила про те, що 12 квітня 2018 року о 21 годині 30 хвилин, невідомий чоловік, перебуваючи у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном «Iphone 5s» Gold, 16 Gb, imei: НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_5 », чим завдав матеріального збитку на суму 5000 гривень.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.186 КК України.
Для розкриття даного злочину слідчому необхідно встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особу, яка на даний час його використовує, у зв'язку з чим, необхідний доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості абонента в період часу з 00 годин 00 хвилин 11 квітня 2018 року до цього часу із встановленням операторів мобільного зв'язку, з якими працював та працює мобільний телефон марки «Iphone 5s» Gold, 16 Gb, imei: НОМЕР_1 .
Вказані документи можуть перебувати у операторів мобільного зв'язку, які надають відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в офісі мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та в офісі мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі встановлення місцезнаходження мобільного телефону та його вилучення, даний телефон на підставі ст.98 КПК України буде визнаний речовим доказом.
Відомості про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що містяться у документах, до яких слідчому необхідний тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують факт перебування мобільного телефону у особи, яка його викрала, та використовувала.
Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею, однак, іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особу, яка вчинила його крадіжку, неможливо, так як свідки та очевидці даного злочину відсутні.
Старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон марки «Iphone 5s» Gold, 16 Gb, imei: НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 11 квітня 2018 року до цього часу із встановленням операторів мобільного зв'язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку, які надають відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , офісі мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та в офісі мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .
У судовому засіданні старший слідчий підтримала клопотання та прохала його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представників осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
12 квітня 2018 року до ЧЧ Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , та повідомила про те, що 12 квітня 2018 року о 21 годині 30 хвилин, невідомий чоловік, перебуваючи у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном «Iphone 5s» Gold, 16 Gb, imei: НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_5 », чим завдав матеріального збитку на суму 5000 гривень.
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040380000179 від 13 квітня 2018 року.
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до відомостей про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, виникла у зв'язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані відомості мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця.
Отримання доступу до відомостей про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.
Відомості про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя
Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон марки «Iphone 5s» Gold, 16 Gb, imei: НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 11 квітня 2018 року до 07 травня 2018 року, із встановленням операторів мобільного зв'язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку, які надають відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в офісі мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та в офісі мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 07 травня 2018 року по 06 червня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .