гСправа № 187/270/18 Провадження № 3-в/0187/2/18
"03" травня 2018 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Петриківського районного сектору з питань пробації про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; притягнутої до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-
19.04.2018 провідний інспектор Петриківського районного сектору з питань пробації звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
В обґрунтування подання зазначено, що 03.04.2018 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2018. Одразу ж на адресу правопорушниці був направлений виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 11.04.2018. 17.04.2018 працівниками уповноваженого органу спільно з заступником начальника сектора провенції Петриківського ВП був здійснений виїзд за місцем проживання правопорушниці з метою встановлення причин неявки. Під час перевірки ОСОБА_1 вийшла з будинку в нетверезому стані, повідомила, що знає про накладене на неї стягнення у виді громадських робіт, але відпрацьовувати не буде без поважних причин. Після чого останньою були розірвані необхідні документи для заповнення, а саме: довідка, письмове пояснення, направлення на відпрацювання, зайшла до будинку та зачинила двері. 19.04.2018 був повторно здійснений виклик для постановки на облік та отримання направлення на відпрацювання громадських робіт. Однак ОСОБА_1 на виклики не з'явилася. Отже, правопорушниця свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт строком 60 годин.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала, просила замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом.
ОСОБА_1 у визначений час не з'явилася, про день, місце та час розгляду була повідомлена належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення про вручення 24.05.2018 судової повістки. Про причини своєї неявки суд не повідомила, пояснень або заперечень не надіслала.
Суд, заслухавши представника сектору пробації, вивчивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2017 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт. 30.03.2018 постанова набрала законної сили.
Пунктами 1.1-1.3 розділу І ''Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт'', затвердженого наказом МЮУ за № 474/5 від 19.03.2013 передбачено, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи порушники виконують у вільний від роботи чи навчання час.
Відповідно до п.3.3. розділу ІІІ зазначеного Порядку, постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).
Як вбачається з матеріалів особової справи № 04/2018 з метою постановлення на облік та ознайомлення з умовами відбуття стягнення ОСОБА_1 було направлено виклик до районного сектору пробації для ознайомлення з умовами та порядком відбуття адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт на 11.04.2018 та 19.04.2018. Однак, громадянка ОСОБА_1 за жодним з викликів до районного сектору пробації не з'явилася.
Зокрема, згідно рапорту заступника начальника Петриківського ВП ОСОБА_3 та доповідної записки провідного спеціаліста уповноваженого органу ОСОБА_2 судом встановлено, що 17.04.2018 останніми за місцем проживання правопорушниці здійснено виїзд з метою встановлення причини неявки на відпрацювання громадських робіт. Було з'ясовано, що ОСОБА_1 знає про накладене на неї стягнення у виді громадських робіт, але відпрацьовувати не буде без поважних причин. Також нею були розірвані необхідні документи для заповнення, а саме: довідка, письмове пояснення, направлення на відпрацювання, після чого вона зайшла до будинку та зачинила двері. Тобто правопорушниця свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт строком 60 годин.
Станом на день розгляду подання відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має. Невідбутий строк громадських робіт складає 60 годин.
Таким чином, поведінка ОСОБА_1 свідчить про ухилення від виконання судового рішення, маючи обов'язок відпрацювати громадські роботи, до виконання адміністративного стягнення не приступила.
Виходячи з положень ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 185 КУпАП, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків передбачено також і штраф у розмірі від восьми до п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 мала реальну можливість відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт призначених постановою суду від 19.03.2018, але свідомо ухилилася від цього без поважних причин.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а санкція статті, за якою на порушницю накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин слід замінити штрафом з розрахунку, що чотирьом годинам не відбутих громадських робіт дорівнює один неоподаткований мінімум доходів громадян (60/4=15).
Керуючись 304, 321-4 КУпАП, суддя, -
Подання провідного інспектора Петриківського районного сектору з питань пробації про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення накладене на неї згідно постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2018, у виді 60 годин громадських робіт на штраф в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. (Отримувач: УК у Петриківському районі 21081100; р/р 31111106700225; ОКПО 37320300; МФО 805012; ККДБ 21081100; банк отримувач ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області).
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Термін пред'явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_4