Справа № 2-1204
2009 р .
21 вересня 2009 року Токмацький районний суд Запорізької області
у складі головуючого : Селіверстова С . М .
при секретарі : Жмурко Ю………… . В .
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі , гідності та ділової репутації
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому зазначив, що 16.04.2009 р. Токмацькому вкладишу до газети «Субота плюс», відповідальною за випуск якого є відповідачка, була опублікована стаття, автором якої також є відповідачка, за назвою «О кадровом пасьянсе в Партии регионов, несуществующем профкоме и неудачном посредничестве». Вказана стаття була опублікована на стор. 58 в рубриці «Конкретно». Позивач вважає, що інформація, яка була викладена в статті є недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, а саме: «За недолгие годы пребывания Плискина во главе сине-белых он стал участником многих скандалов», «Следующий конфликт возник на мартовской сессии, когда рассматривался вопрос о результатах работы ДОЛ «Солнечный», «Плискин лично обещал, что руководство ОАО «Юждизельмаш» погасит остаток долга за путевки в 9,6 тысячи гривен». Також позивач вважає, що розповсюдженням недостовірної інформації йому була завдана моральна шкода, яку він оцінив в 1690 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав свої заявлені вимоги та пояснив , що він вже довгий час працює напосаді голови профкому ВАТ «Південдизельмаш» . Він не є членом виборного органу політичної партії «Партія регіонів» , а всього лише очолює депутатську фракцію «Партії регіонів» в міськраді . Крім того , жодних скандалів навкого нього в міськраді не виникало . Ніяких обіцянок з приводу погашення боргу з боку керівництва ВАТ «Південдзельмаш» він не давав . Завдану моральну шкоду вбачає в порушенні нормального ритму життя через постійні запитання з боку виборців та знайомих з приводу опублікованої статті та в погіршенні стану здоров ' я , хоча в лыкарню вын не звертався .
Відповідачка жодного разу в судові засідання не з ' явилася , хоча була належним чином повідомлена про час та місце їх проведення , через що розгляд справи відбувався заочно , на підставі наявних в матеріалах справи доказів .
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи , суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 М . про захист честі , гідності та ділової репутації такими , що підлягають частковому задоволенню .
В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 16 квітня 2009 р. в Токмацькому вкладиші газети «Субота плюс» була опублікована стаття ОСОБА_2, в якій були викладені всі ті відомості, які позивач вважає недостовірними.
Статтею 277 ЦК України передбачено , що фізична особа , особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації , має право на відповідь , а також на спростування цієї інформації . Відповідно до частини 3 зазначеної статті , вважається , що негативна інформація , поширена про особу , є недостовірною . Частини 6 та 7 ст . 277 ЦК України встановлюють , що спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи , яка її поширила . Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб , у який вона була поширена .
Згідно вимог ст . ст . 297 та 299 ЦК України , кожен має право на повагу до його честі та гідності та на недоторканість своєї ділової репутації . Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист її честі , гідності та ділової репутації .
Згідно п .17 ППВСУ № 7 від 28.09.1990 року «Про застосування судами законодавства , що регулює захист честі , гідності і ділової репутації громадян та організацій» відповідач повинен довести , що поширені ним відомості відповідають дійсності . На позивача покладається обов ' язок довести лише факт поширення відомостей , які його ганьблять , особою , до якої пред ' явлений позов . Проте , позивач має право подати докази невідповідності дійсності таких відомостей .
Відповідно до вимог ст . 47 Закону України «Про інформацію» , порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну , цивільно - правову , адміністративну або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України .
Відповідальність за порушення законодавства про інформацію несуть особи , винні у вчиненні таких порушень , як поширення відомостей , що не відповідають дійсності , ганьблять честь і гідність особи .
Згідно ст . 3 Закону України «Про друковані засоби масової інформації ( пресу ) в Україні» забороняється використання друкованих засобів масової інформації для втручання в особисте життя громадян , посягання на їх честь і гідність .
Статтею 37 ЗУ «Про друковані засоби масової інформації ( пресу ) в Україні»…… передбачено , що громадяни , юридичні особи і державні органи , а також їх законні представники мають право вимагати від редакції друкованого засобу масової інформації опублікування ним спростування поширених про них відомостей , що не відповідають дійсності або принижують їх честь та гідність .
Якщо редакція не має доказів того , що опубліковані нею відомості відповідають дійсності , вона зобов ' язана на вимогу заявника опублікувати спростування їх у запланованому найближчому випуску друкованого засобу масової інформації або опублікувати його за власною ініціативою .
Спростування повинно бути набрано тим же шрифтом і поміщено під заголовком "Спростування" на тому ж місці шпальти, де містилося повідомлення, яке спростовується.
Разом з тим, вивчивши докладно текст публікації, суд вважає можливим визнати такими що не відповідають дійсності та ображають честь та гідність позивача лише вислів - «За недолгие годы пребывания Плискина во главе сине-белых он стал участником многих скандалов». Всі інші цитати статті образливими не можуть бути, тому як лише є лише інформаційними висловлюваннями.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в розмірі 1690 грн. з відповідачки на його користь підлягають частковому задоволенню з ОСОБА_2
Позивачем не було доведено наявність погіршення здоров'я та причинний зв'язок з публікацією в газеті «Субота плюс».
Разом з тим , враховуючи те , що позивач є депутатом міської ради та його діяльність носить публічний характер , суд вважає припустимим те , що зазначена публікація могла вплинути на його репутацію , як публічного діяча , через що вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 300 грн .
Керуючись ст.34 Конституції України, ст.ст. 23, 275-277, 297, 299 ЦК України, ст.ст. 46, 47 Закону України "Про інформацію", ст.ст. 3, 37, 42, 43 Закону України "Про друковані засоби мосмової інформації (пресу) України", ст.ст. 57, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати недостовірною інформацію , поширену в газеті " Суббота плюс " від 16.04.2009 р . в статті " О кадровом пасьянсе в Партии регионов , несуществующем профкоме и неудачном посредничестве ", а саме : «За недолгие месяцы пребывания Плискина во главе сине - белых он стал участником многих скандалов» .
Зобов ' язати ОСОБА_2 спростувати відомості , що не відповідають дійсності і порочать честь , гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 шляхом опублікування протягом місяця після набрання рішенням суду законної сили спростування на тому ж місці шпальти , де містилася неправдива інформація , і тим же шрифтом .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 300 гривень .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - держмито в сумі 17 грн ., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 125 грн . та витрати на розміщення оголошення в розмірі 100 грн , а всього 242 грн .
Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Токмацького районного суду може бути подана заява про його перегляд .
Протягом десяти днів з момента проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти днів з момента подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення.
Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області С . М . Селіверстов