Дело №1-75/2009р.
26 января 2009 года Токмакский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Резановой О.В.
с участием прокурора Лобач С.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Токмак дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 А., ранее не судимого:
1. 13.09.2000 г. приговором Токмакского районного суда по ст.102 УК Украины к 2 г.л/св., освобожден от наказания в силу ст.1 п.б. Закона Украины “Об амнистии” от 11.05.2000 р.
2. 12.01.2001 г. приговором Токмакского районного суда по ст.206 ч.3УК Украины к 3 г.л/св.
о применении принудительных мер медицинского характера,
09.08.08г. примерно в 8 час. ОСОБА_2 находясь на ул. Короленко г.Токмака около дома № 168 подошел к проходящей по тротуару престарелой ОСОБА_3 и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, беспричинно нанес удар ОСОБА_3 кулаком в область лица, причинив ей телесные повреждения. В результате удара ОСОБА_3 упала и стала звать на помощь.
Услышав крик о помощи к ОСОБА_3 из двора вышла ее племянница ОСОБА_4, которая стала сопровождать ОСОБА_3 во двор.
ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, подошел к ОСОБА_4 и проявляя особую дерзость, беспричинно нанес ей удар кулаком область уха, причинив физическую боль, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ушли.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №340 от 05.09.2008г. у ОСОБА_3 обнаружены кровоподтек на голове, кровоподтек на туловище.
По данному факту 08.09.2008г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины.
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, обвиняемый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил,что 09.08.2008г. он проходил по улице. В это время от него стала прятаться бабка. Напугал ее, выглядывая из за дерева, потом однократно ударил ее и она упала. После этого ударил другую женщину в ухо. От дальнейших объяснений ОСОБА_2 отказался. /л.д.54/
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04.09.2008г. ОСОБА_2 пояснил, что 09.08.2008г. утром шел в магазин за водкой. Проходя по тротуару, навстречу ему шла бабка. Как ее зовут узнал позже - ОСОБА_3. Когда она спряталась за деревом, выглянул из-за дерева, желая ее напугать. Так выглядывали несколько раз, пока ОСОБА_3 не упала самопроизвольно. Когда подошла другая женщина, ударил ее в какое-то больное место. Куда именно не помнит. Причину по которой ударил объяснять не желает. Когда они стали кричать и звать на помощь, пошел в магазин. /л.д.47/
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что на ул. Короленко г.Токмака проживает около 3-х лет, помогая племяннице-Белокопытовой ОСОБА_4 присматривать за принадлежащим ей домом. Является заслуженным человеком, участником боевых действий, награждена множеством медалей, орденами. С соседями почти не общается, с ОСОБА_2 лично не знакомы. Примерно за неделю до инцидента в вечернее время, закрыв калитку вошла в дом. Увидела в окно, что открыв калитку во двор зашел ОСОБА_2, который что-то жевал, держал в руках две бутылки пива. Выйдя во двор, спросила о цели его прихода. ОСОБА_2 цель своего визита не объяснял, и она спряталась от него в дом.
09.08.2008г. , примерно в 8 час. шла по тротуару своей улицы на почту. В это время ОСОБА_2 стоял на тротуаре, преградив путь. Когда она сошла с тротуара, то ОСОБА_2 стал громко кричать на нее, а затем кулаком правой руки нанес ей удар в область челюсти. От удара упала на землю, стала кричать. Отозвавшись на крик о помощи, пришла племянница- Белокопытова В., подняла ее. ОСОБА_2 нанес удар и ей. /л.д.26/
-показаниями потерпевшей ОСОБА_4, показания которой проверены в судебном заседании и которая пояснила, что в принадлежащем ей доме на ул. Короленко г.Токмака около 3-х лет проживает ее тетка ОСОБА_3, которая является человеком спокойным, уравновешенным. Она периодически приезжает к тетке. Так приехала и 09.08.2008г. Около 8 час. тетка вышла из двора, что бы заплатить за коммунальные услуги. Примерно через 1-2 минуты после этого услышала, что тетка что то кричит. Выйдя из двора она увидела, что ОСОБА_3 идет по обочине дороги, а ОСОБА_2 идет по тротуару. На вопрос о том, что произошло ОСОБА_2 не ответил. Подойдя к ОСОБА_3 спросила у нее что случилось, на что она ответил, что ОСОБА_2 ударил её. В это время ОСОБА_2 подошел к ним и стал кричать: «Ты знаешь кто я? Я ОСОБА_2!» и беспричинно нанес ей удар кулаком в область уха. После этого они с ОСОБА_3 ушли домой. /л.д.29/
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 09.08.08г., находясь на ул. Короленко г.Токмака видел, что ОСОБА_2 нанес удар кулаком в область лица соседке ОСОБА_3, после чего она упала на землю. Не стал вмешиваться в инцидент. ОСОБА_2 после этого пошел в направлении магазина «Анна». /л.д.31/
-заключением судебной медицинской экспертизы№340 от 05.09.2008г., согласно выводов которой у ОСОБА_3 обнаружены кровоподтек на голове, кровоподтек на туловище. /л.д.52/
Совершение ОСОБА_2 общественно опасного деяния так же подтверждается:
-показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что 09.08.2008г. ОСОБА_2 угрожал ей физической расправой около магазина по ул. Короленко г.Токмака. /л.д.32/
-показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что в одном доме со своим сыном ОСОБА_2 она проживала до 01.07.2008г. В этот день сын ударил ее. Претензий к сыну она не имеет, но желает жить отдельно от сына. /л.д.40/
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что работает в ближайшем к дому ОСОБА_2 магазине. ОСОБА_9 приобретал спиртное в бутылках емкостью 0,33 л., а в последнее время стал покупать каждый день в емкостях 0,5 л. По характеру он человек замкнутый, не общительный. Были случаи, что он ложился на пол магазина, и делал людям замечания за то, что у них грязная обувь. /л.д.36/
-показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что находится в дружеских отношениях с ОСОБА_2 С мая 2008г. в поведении ОСОБА_2 произошли изменения, он стал вести себя неадекватно обстановке, у него появилась обида на мать. Он избил мать. В последнее время ОСОБА_2 повысил дозу спиртного. Считает, что психика ОСОБА_2 не выдержала вследствие навалившихся на него неприятностей, связанных с финансовыми трудностями, ссорой с матерью и обидой на нее. /л.д.33/
-показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые дали аналогичные показания и пояснили, что проживают по соседству с ОСОБА_2, характеризуют его как человека замкнутого, холодного в общении./л.д.37,38/
-показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что в последнее время его отец ОСОБА_2 может длительное время быть угрюмым, у него резко меняется настроение. /л.д.35/
-протоколом очной ставкимежду ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 05.09.2008г. в ходе которой ОСОБА_2 согласился с показаниями ОСОБА_3 о том, что он беспричинно ударил ее и ОСОБА_4 на ул. Короленко г.Токмака. /л.д.48 /
-протоколом очной ставкимежду ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от 05.09.2008г. в ходе которой ОСОБА_2 согласился с показаниями ОСОБА_4, о том, что он ударил ее. Объяснил нанесение удара тем, что ему было скучно. /л.д. 49/
- материалом по личности ОСОБА_2, который характеризуется как лицо ранее неоднократно судимое за совершение преступлений связанных с нанесением телесных повреждений потерпевшим./л.д.96-131/
Совокупностью собранных по делу доказательств вина ОСОБА_2 в совершении преступления доказана.
Согласно акта №789 от 23.12.2008г. первичной, стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 обнаруживает признаки психотического шизофреноподобного расстройства, вследствие злоупотребления алкоголем. Следовательно, он не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице с общим режимом наблюдения. /л.д.72-79/
Изложенные обстоятельства в совокупности, а также то обстоятельство, что ОСОБА_2 во время совершения общественно-опасного деяния не отдавал отчет своим действиям, то есть совершил их в состоянии невменяемости, дают основания к его освобождению от уголовной ответственности.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера в соответствии со ст.19 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 416, 419-421 УПК Украины, 19, 93-94 УК Украины, суд
П рименить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с общим режимом наблюдения, освободив его от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 отменить с момента доставки его в лечебное учреждение.
Постановление может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/ копия верна:
Судья Токмакского
районного суда: ОСОБА_14
коп.изг.Дудка С.В.