Дело №1-324/2009 г.
25 декабря 2009 года Токмакский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Лобач С.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Токмак дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, призывника, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.384 УК Украины
07.07.2009года в Токмакском районном суде Запорожской области рассматривалось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, по фактам сбыта им особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны высушенной).
Во время проведения судебного заседания 07.07.2009 года в Токмакском районном суде, допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.384 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний, умышленно дал суду заведомо ложные показания, пояснив, что 01.05.2009 года ОСОБА_3 ему особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), не сбывал.
В ходе судебного исследования доказательств, вышеуказанные показания свидетеля ОСОБА_2 судом были признаны заведомо ложными, объективно противоречащими обстоятельствам дела, в том числе показаниям обвиняемого ОСОБА_3, и не согласующимися с исследованными по уголовному делу доказательствами, как данные с целью помочь ОСОБА_3 избежать уголовной ответственности. 24.09.2009 года по приговору Токмакского районного суда ОСОБА_3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, и ему было назначено наказание (с прим. ст.75 УК Украины) в виде лишения свободы сроком на 5 лет с испытательным сроком 3 года. 10.10.2009 года приговор в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины вступил в законную силу.
Свою вину подсудимый ОСОБА_2 признал в полном объеме и дал показания согласно объема предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается.
Другие доказательства по делу в порядке ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Содеянное ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.384 ч.1 УК Украины, как заведомо ложное показание свидетеля в суде.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную значимость, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, то что тяжких последствий от содеянного не наступило, подсудимый раскаялся в совершенном, дал правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая изложенное как смягчающие его вину обстоятельства суд находит, что перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и возможным избрать ему наказание с применением ст.104 УК Украины, т.е. с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.384 ч.1 УК Украины и определить ему наказание в виде 30 суток ареста.
Применив ст.104 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с годичным испытательным сроком.
Применить в отношении осужденного ОСОБА_2 ст.76 УК Украины обязав его сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения на период апелляционного обжалования осужденному ОСОБА_2 - оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/ копия верна:
Судья Токмакского
районного суда: ОСОБА_4