Ухвала від 07.05.2018 по справі 172/172/18

Справа № 172/172/18

Провадження № 2/172/226/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановления цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 29 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:- http://http://vs.dp.court.gov.ua/sud0405/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Є.Філіппов

Попередній документ
73812726
Наступний документ
73812728
Інформація про рішення:
№ рішення: 73812727
№ справи: 172/172/18
Дата рішення: 07.05.2018
Дата публікації: 11.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.04.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Покровського районного суду Дніпропетр
Дата надходження: 20.05.2022
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
23.01.2020 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
25.02.2020 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
12.03.2020 13:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
13.04.2020 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
18.05.2020 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
15.06.2020 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
07.07.2020 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
30.07.2020 14:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
31.08.2020 13:10 Покровський районний суд Дніпропетровської області
05.10.2020 14:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
02.03.2021 12:05 Дніпровський апеляційний суд
21.07.2021 12:20 Дніпровський апеляційний суд
19.10.2021 12:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСВІТНА Т П
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КРАСВІТНА Т П
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Андрусишин Павліна Василівна
Єрмолов Віталій Станіславович
Єрмолова Оксана Іванівна в інтересах малолітньої особи Єрмолової Діани Віталіївни
позивач:
Ширшова Ірина Станіславівна
представник відповідача:
Любченко Юлія Костянтинівна
представник позивача:
Тарабака Єлизавета Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
СВИСТУНОВА О В
третя особа:
Васильківська державна нотаріальна контора
Васильківська державна нотаріальна контора
Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації
Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ