Рішення від 05.05.2018 по справі 171/2316/17

Справа № 171/2316/17

2/171/256/18

РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

-головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, місце проживання - Львівська область м. Радехів, вул. Мазепи, 2/25,

до відповідача - ОСОБА_3, адреса місця проживання - Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Першотравневе, вул. Будьоного, 24,

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовувала тим, що 25.07.2014 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб Спільних дітей не мають. Після реєстрації шлюбу вони фактично спільно не проживали. Відповідач поїхав по місцю свого постійного проживання, а позивач залишилася в с. Трудолюбівка, Херсонської області. Жодних стосунків не підтримували і не підтримують. Оскільки сім'ї не існує позивач бажає розірвати шлюб. Розірвати шлюб в поза судовому порядку не є можливим, оскільки позивач з відповідачем не можуть прийти до взаємної згоди і особисто звернутися з відповідними заявами про розірвання шлюбу в один і той же орган державної реєстрації актів цивільного стану, на підставі вищезазначеного просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 25.07.2014 року, про що 25.07.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва серії І-КГ № 004749 від 21.11.2014 року позивачем було змінено прізвище на «Жданову-Ярошенко Світлану Вікторівну» (а.с. 7).

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ст. 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями сторін, що шлюбні відносин сторони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому примирення між сторонами не можливе.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити.

На підставі ст.. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 - ОСОБА_2, місце проживання - Львівська область, м. Радехів, вул. Мазепи, 2/25,

Відповідач: ОСОБА_3, адреса місця проживання - Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Першотравневе, вул. Будьоного, 24.

Суддя:ОСОБА_4

Попередній документ
73812687
Наступний документ
73812689
Інформація про рішення:
№ рішення: 73812688
№ справи: 171/2316/17
Дата рішення: 05.05.2018
Дата публікації: 11.05.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу