Справа № 199/5991/17
(1-кс/199/542/18)
03.05.2018
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12017040120000045 від 29.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України,
02.05.2018 до суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12017040120000045 від 29.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України, погодженого з повноваженим прокурором, про арешт майна у вигляді заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися вилученим майном.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.08.2017 до Журналу єдиного обліку Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості за матеріалами Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів про те, що дії службових осіб Публічного акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (код за СДРПОУ 0019091, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул. Єдності, 62) призвели до забруднення поверхневих вод, а саме річки Томаківка, через скид у неї стічних (зворотних) вод із забруднюючими речовинами.
На підставі наданих Дніпропетровським обласним управлінням водних ресурсів документів встановлено, що Дніпропетровське обласне управління водних ресурсів виступає замовником відкритих торгів по природоохоронних заходах з виконання робіт з капітального ремонту об'єкту «Відновлення сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р. Томаківка і р. Ревун у межах м. Марганець шляхом капітального ремонту русел річок» на суму 35 933 700.00, переможцем яких 22.02.2017 оголошено ПП «Універслагазбуд» (код за СДРПОУ 34195762, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Шевченківське, вул. Софіївська, 16, прим, 16).
В межах даного проекту, за кошти обласного бюджету, ПП «Універслагазбуд» розчищені русла річок та відновлено їх гідрологічний режим.
Комісійно, в рамках авторського та технічного нагляду було проведено обстеження раніш розчищених ділянок р. Томаківка.
В результаті обстеження виявлено замулення означеної річки протяжністю більше 200 м незаконними скидами шламів. Встановлено, що до вказаних ділянок у місцях замулення підходить аварійний канал ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який періодично скидаються стоки шламового господарства ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», що забруднює природне середовище - р. Томаківку.
На запит Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської облдержадміністрації до керівництва ПАТ «МГЗК» з приводу незаконних викидів шламового господарства у р. Томаківка, отримано лист голови правління ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_4 , з якого вбачається визнання факту скидання шламів у річку. Крім того, у вказаному листі зазначено, що потрапляння стічних вод у р. Томаківку з дренажного ставка шламосховища балка Бабуріна сталося внаслідок аварії на насосній оборотного водопостачання і проведенням ремонтних робіт на насосній установці розташованій на дренажному ставку.
В той же час, відповідно до дозволу № 00805 від 29.12.2016 на спеціальне водокористування ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» не передбачено скид стічних (зворотних) вод у р. Томаківка.
Отже, скид ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» стічних вод у р.Томаківку, є незаконним, та таким що спричинив забруднення поверхневих вод річки Томаківка.
29.8.2017 слідчим відділенням відділення поліції в річковому порту Амур- Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 12017040120000045, за ознаками ч. 1 ст. 242 КК України, та розпочато досудове розслідування.
06.09.2017т. в. о. заступника начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 31.08.2017 проведено огляд ставка шламосховища балка Бабуріна ПАТ «МГЗК», розташованого на території Томаківського району Дніпропетровської області - на земельних ділянках з кадастровим номером № 1225457500:04:001:0081 та № 1225482900:01:004:0201. Під час огляду були виявлені та вилучені зразки желеподібної речовини чорного кольору, ймовірно шламу.
Крім того, 06.09.2017 т. в. о. заступника начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд частини річки Томаківка та її притоків у м. Марганець Дніпропетровської області, у східному напрямку, починаючи від автомобільного мосту (траса Кіровоград-Запоріжжя), між вул. Пархоменко та вул. Новосілка. В ході огляду встановлено, що річка замулена желеподібною речовиною чорного кольору, ймовірно шламом. Під час огляду з річки відібрані зразки такої желеподібної речовини. Крім того, в ході огляду встановлено, що вказана желеподібна речовина, ймовірно потрапила до р.Томаківки з дренажного ставку ПАТ «МГЗК», розташованого зі східної сторони р.Томаківки, через прокладений канал. Оглядом дренажного ставку встановлено, що у воді в желеподібній речовині чорного кольору розташований земснаряд. Поруч із земснарядом є витоки води та желеподібної речовини, які ведуть до насосної станції ОВС ПАТ «Марганецький ГЗК». Крім того, в ході огляду, при спуску з балки Бабуріна, у водному об'єкті - дренажному ставку ПАТ «Марганецький ГЗК», з якого веде аварійний канал у р.Томаківку, розташований земснаряд до якого (зверху в низ) прокладено металевий трубопровід. Під час огляду, з дренажного ставка та з намиву під трубою в місці з'єднання з насосною установкою на березі вказаного дренажного ставка відібрані зразки желеподібної речовини чорного кольору, ймовірно шламу.
25.10.2017 заступником начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 02.10.2017 проведено огляд будівлі насосної ОВС ПАТ «МГЗК», розташованої поблизу вул. Тельмана в м. Марганець Дніпропетровської області та прилеглої до неї території. Під час огляду, у приміщенні машинної зали, з ємності під насосами, за допомогою яких здійснюється перекачування шламу, були відібрані зразки желеподібної речовини чорного кольору, ймовірно шламу.
Усі вказані відібрані зразки: з балки Бабуріна ПАТ «Марганецький ГЗК», дренажного ставку ПАТ «МГЗК», насосної ОВС ПАТ «МГЗК» та з р. Томаківки, візуально схожі між собою за консистенцією, кольором, та іншими ознаками, що підтверджено і висновком експерта.
Вищевказаним підтверджено факт незаконного викиду ПАТ «Марганецький ГЗК» стічних вод у р. Томаківку, що спричинило забруднення поверхневих вод.
У подальшому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було з'ясовано, що оглянутий 06.09.2017 органом досудового розслідування дренажний канал розташований на земельній ділянці призначеній для обслуговування оборотної насосної станції ПАТ «Марганецький ГЗК, з кадастровим номером 1211300000:01:027:0015, яка перебуває на праві постійного користування у ПАТ «Марганецький ГЗК». В той же час, огляд вищевказаної земельної ділянки та відібрання зразків речовини з дренажного ставку ПАТ «Марганецький ГЗК» було проведено без наявності ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.
У зв'язку з чим, 20.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2018 заступником начальника ВП - начальником слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведеного огляд дренажного ставку ПАТ «Марганецький ГЗК», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1211300000:01:027:0015, яка перебуває на праві постійного користування у ПАТ «Марганецький ГЗК».
Так, у ході огляду з дренажного ставку ПАТ «Марганецький ГЗК» повторно відібрані зразки желеподібної речовини чорного кольору у п'ять пластикових контейнерів, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.
Оглянуті та тимчасово вилучені в ході огляду зразки желеподібної речовини чорного кольору у п'ятьох пластикових контейнерах мають значення речових доказів у кримінальному провадженні для підтвердження факту кримінального правопорушення, оскільки вищевказані зразки підтверджують скид стічних (зворотних) вод у р. Томаківка з насосної ОВС ПАТ «Марганецький ГЗК».
Тобто, вказані зразки желеподібної речовини чорного кольору у п'ятьох пластикових контейнерах підтверджують певні події та факти, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та підлягають дослідженню у даному кримінальному провадженні.
Крім того, 20.04.2018 у кримінальному провадженні постановою призначена судова ґрунтознавча експертиза для дослідження якої направлені означені зразки.
Оскільки зразки желеподібної речовини чорного кольору у п'ятьох пластикових контейнерах, вилучені 20.04.2018, є тимчасово вилученим майном, виникла необхідність звернення з клопотанням про арешт цього майна, а саме у клопотанні порушується питання про накладення арешту у вигляді заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися вилученим 20.04.2018 в ході огляду дренажного ставку ПАТ «Марганецький ГЗК», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1211300000:01:027:0015, яка перебуває на праві постійного користування Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (код за ЄДРПОУ 00190911), майном, а саме зразками желеподібної речовини чорного кольору у п'ятьох пластикових контейнерах.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №12017040120000045, внесеного до ЄРДР 29.08.2017, зафіксовано, що 29.08.2017 до ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів про те, що посадові особи Публічного акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (код за СДРПОУ 0019091, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул. Єдності, 62) призвели до забруднення поверхневих вод, а саме річки Томаківка, через скид у неї стічних (зворотних) вод із забруднюючими речовинами (ЖЄО №22901).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд враховує, предмети, матеріальні об'єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
Суд враховує, що вилучене 20.04.2018 в ході огляду дренажного ставку ПАТ «Марганецький ГЗК», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1211300000:01:027:0015, яка перебуває на праві постійного користування Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (код за ЄДРПОУ 00190911), майно, а саме зразки желеподібної речовини чорного кольору у п'ятьох пластикових контейнерах є тимчасово вилученим майном, а також те, що арешт переліченого майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,
Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12017040120000045 від 29.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися вилученим 20.04.2018 в ході огляду дренажного ставку ПАТ «Марганецький ГЗК», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1211300000:01:027:0015, яка перебуває на праві постійного користування Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (код за ЄДРПОУ 00190911), майном, а саме зразками желеподібної речовини чорного кольору у п'ятьох пластикових контейнерах.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов'язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1