23.12.09р.Справа № 41/264-09
За позовом Дочірнього підприємства "Фірма Леда", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-СТРОЙ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 11436,30 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача: Грибенко І.В., довіреність № 150/09 від 25.11.09 року
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 10112,04 грн., 3 % річних -149,60 грн., пені -1174,66 грн., всього -11436,30 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 117/ІІg/127 від 26.12.07 року.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 34).
Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Між позивачем -Дочірнім підприємством «Фірма Леда»та відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАКО-СТРОЙ»укладений договір № 117/ІІg/127 від 26.12.07 року (далі -договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання поставити та передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти цей товар та його сплатити.
На виконання умов договору позивачем поставлена відповідачу продукція на загальну суму 27555,19 грн., що підтверджується видатковими накладними № фД-11537 від 29.12.08 року, № фД-11538 від 29.12.08 року, № фД-11539 від 29.12.08 року, копії яких додані до позовної заяви (а.с 17-19).
Відповідно до п. 4.3 договору, покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника за період - 1 календарний тиждень на протязі 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.
Додатковою угодою № 1 від 04.02.08 року к договору № 117/ІІg/127 від 26.12.07 року, сторони узгодили, що покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 28 календарних днів з дня його поставки.
Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання з оплати поставленої позивачем продукції.
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).
Позивач посилається на частковий розрахунок відповідача за отриманий товар, до стягнення ним пред'явлений борг в розмірі 10112,04 грн.
Доказів оплати відповідачем заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами не подано. За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10112,04 грн.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити 3 % річних з простроченої суми. Нарахована позивачем сума 3 % річних за період з 15.04.09 року по 12.10.09 року становить 149,60 грн.
Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У разі порушення зобов'язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктом 6.6. договору сторонами узгоджено, що за у разі несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від простроченої суми за кожен день прострочення.
Нарахована позивачем сума пені за період з 27.01.09 року по 25.07.09 року складає 1174,66 грн.
Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКО-СТРОЙ» - 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська,2Д, код ЄДРПОУ 35341863, р/р 26009147543000 в АКБ «Укрсиббанк», МФО 351005 на користь Дочірнього підприємства «Фірма Леда»- 65038, м. Одеса, пр-т Шевченка,31, код ЄДРПОУ 24761695, р/р 26009315527 в АБ «Південний», МФО 328209 заборгованості 10112,04 грн. (десять тисяч сто дванадцять грн. 04 коп.), пені -1174,66 грн. (одна тисяча сто сімдесят чотири грн. 66 коп.), 3 % річних -149,60 грн. (сто сорок дев'ять грн. 60 коп.), витрат по сплаті держмита -114,36 грн. ( сто чотирнадцять грн. 36 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236 грн. (двісті тридцять шість грн.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано 23.12.09 року