Провадження № 1кс-200-3134-18
Справа № 200/4592/18
Іменем України
15 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення,-
15.03.2018 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначила, що 29.12.2017 вона подала заяву в Дніпровський ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, яка не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить поновити строк на подання скарги.
Розглянувшизазначенувищескаргу, вважаю необхідним скаргу повернути з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Пунктом 3 статті 304 КПК Українивизначено, щоскаргаповертається, якщоскарга подана післязакінчення строку, передбаченогочастинною 1 цієїстатті, і особа, яка її подала, не порушуєпитання про поновленняцього строку абослідчийсуддя за заявою особи не знайдепідстав для йогопоновлення.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення 29.12.2017. Відповідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області своєчасно не звернулася. Зазначивши у скарзі, що просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, обгрунтування поважності пропущення строку на подання скарги не вказала.
Твердження заявника, що терміном подання скарги необхідно вважати дату, коли вона вперше звернулася зі скаргою до суду, тобто 16.02.2018, не відповідають положенням ч.1 ст.304 КПК України, відповідно якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З урахуванням наведеного, вважаю що підстави для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого відсутні і скарга підлягає поверненню скаржнику.
З урахуванням наведеного, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення,повернути.
Поверненняскарги не позбавляє права повторного звернення до слідчогосудді, суду в порядку, передбаченомуцим Кодексом.
Ухвала може бути оскарженабезпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобластіпротягомп'ятиднів.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська