Дело №1-293/2009г.
04 декабря 2009 года Токмакский районный суд
в составе:
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Дудка С.В.
с участием прокурора Рий А.Л.
адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Токмак дело по обвинению
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,украинца, гр.Украины, образования неполное среднее, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, с матерью, ранее не судимого
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6,
учащийся Молочанского аграрного лицея №55, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, с родителями,
ранее судимого ОСОБА_6 райсудом 29.05.2008 года по
ст.296 ч.2 УК Украины к 2 годам л/с условно, с
испытательным сроком 1 год, судимость погашена
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины
16 июня 2009 года примерно в 00 часов несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находились во дворе дома №41 по ул.Куйбышева в г.Токмаке и напротив подъезда №5 увидели гр-на ОСОБА_7, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал на пешеходной дорожке. После этого у несовершеннолетних возник умысел на совершение хулиганских действий в отношении потерпевшего. Реализуя свой единый преступный умысел, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в группе, грубо нарушая общественный порядок по мотиву явного неуважения к обществу, проявляя исключительный цинизм, раздели догола, обнажив половые органы гр-на ОСОБА_7 проявляя при этом особую дерзость, нанесли ОСОБА_7 несколько ударов по плечам, туловищу и животу, причинив физическую боль. После этого, действуя совместно, проявляя исключительный цинизм ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стали всовывать ОСОБА_7 в анальное отверстие горлышко стеклянной бутылки.
Продолжая свои хулиганские действия, проявляя исключительный цинизм и особую дерзость, ОСОБА_5 сломал ветку с куста сирени, растущем в палисаднике, и вставил ее ОСОБА_7 в задний проход, причинив колотое ранение прямой кишки со сквозным ранением мочевого пузыря, повлекшее разлитой мочевой перитонит и септический шок 2 степени, что относится к тяжким телесным повреждениям. Свои хулиганские действия ОСОБА_5 в группе с ОСОБА_4 продолжали на протяжении около 15 минут, и прекратили самостоятельно, оставив потерпевшего лежать на пешеходной дорожке.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №240 от 09.09.2009 года ОСОБА_7 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Токмакской ЦРБ с 19.06.09г. по 17.07.2009 года с диагнозом «Колотое ранение прямой кишки, сквозное ранение мочевого пузыря, разлитой мочевой перитонит, шок 2 степени». Согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 17.01.95г.» колотое ранение прямой кишки и сквозное ранение мочевого пузыря опасны для жизни в момент причинения, в связи с чем относятся к тяжким телесных повреждениям.
Свою вину подсудимые признали в полном обьеме, заявленые иски признали частично.
ОСОБА_5 пояснил, что 15 июня 2009 года вечером он со своими товарищами проводил время во дворе дома №42 по ул.Куйбышева, был трезв. После 23 часов 30 мин. он вдвоем с ОСОБА_4 шел домой, и во дворе его дома №41 они сели посидеть на лавочке у подъезда №4. В это время на лавочке напротив подъезда №5 они увидели ОСОБА_8, который был в состоянии алкогольного опьянения, а также неизвестного мужчину, который лежал рядом на земле в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ОСОБА_8 ушел домой, лежащий мужчина остался и он предложил ОСОБА_4 пойти посмотреть, кто тот мужчина, который лежит на земле. Подойдя к нему, они присветили фонариком-зажигалкой, затем потолкали мужчину ногами в область плеч с разных сторон, однако тот не вставал. В это время во дворе было темно и никого поблизости не было. После этого ОСОБА_4 предложил пошутить над этим незнакомым мужчиной, а именно раздеть его, чтобы тот уходил домой голым. Он согласился. После этого ОСОБА_4 снял с мужчины всю одежду ниже пояса, а он снял только футболку. Вещи они отбросили в сторону. После этого он предложил засунуть мужчине в анальное отверстие горлышко пустой водочной бутылки, которую нашел под лавочкой, взял ее и пытался всовывать, а ОСОБА_4 при этом держал мужчине отведенной ногу. Поскольку бутылка не входила, они отбросил ее и решил пошутить, вставив в задний проход мужчины ветку сирени. Отойдя к палисаднику, расположенному рядом, он отломал одну из тонких веток и частично ободрал на ней листья. После этого он вставил ветку мужчине обломанной стороной в анальное отверстие. ОСОБА_4 при этом присвечивал фонариком и держал мужчине ногу. О том, что своими действиями он может причинить мужчине телесные повреждения, он тогда не предполагал, и не хотел серьезных последствий. Вставив палку, они вместе с ОСОБА_4 без определенной цели набросали на мужчину листьев с ветками, и ушли по домам. О содеянном сожалеет. Принял меры к возмещению материального ущерба.
ОСОБА_4 пояснил, что 15 июня 2009 года вечером, примерно в 23 часа 40 мин. он со своим товарищем ОСОБА_5 возвращался домой со двора дома №42 по ул.Куйбышева и во дворе дома №41 они сели на лавочку напротив подъезда Жадана покурить. В это время они увидели на лавочке со спинкой напротив соседнего подъезда соседа ОСОБА_5 по имени ОСОБА_8, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а рядом с лавочкой лежал другой незнакомый им мужчина, который также был сильно пьян. Чтобы посмотреть, кто лежит возле лавочки, они с ОСОБА_5 присели на лавочку без спинки, расположенную напротив того же подъезда №5. Через несколько минут ОСОБА_8 встал и ушел домой, а лежащий мужчина оставался на пешеходной дорожке. Присвечивая фонариком, они убедились, что мужчина не знаком им, сначала пытались его разбудить, пиная ногами с разных сторон в область плеч, однако тот только что-то несвязно бормотал. После этого он сказал Жадану: «Интересно, а что будет, если его раздеть». Денис его поддержал и сказал, что посмотрим, как мужчина будет идти домой голым. После этого Жадан снял футболку с мужчины, а затем вдвоем они стащили с него туфли и за разные штанины вдвоем стащили джинсовые брюки. Затем он ногой опустил трусы мужчине чуть ниже колен. Мужчина все это время лежал на спине, не переворачивался, на них никак не реагировал. После этого Жадан предложил засунуть мужчине в задний проход горлышко водочной бутылки, которую увидел под лавочкой. Взяв бутылку, Жадан попросил его помочь и он своей ногой поднимал и отодвигал в сторону мужчине ногу, а Жадан пытался всовывать бутылку. При этом мужчина перевернулся на живот. Не сумев вставить бутылку, Жадан сказал ему, что нужно вставить туда ветку. После этого Жадан сломал в палисаднике с куста сирени ветку длиной около 50 см., оборвал листья на нижнем ее конце, и дал ему фонарик присвечивать. Далее он светил фонариком, а Жадан вставил ветку мужчине в анальное отверстие. О том, что своими действиями они могут причинить мужчине телесные повреждения, они тогда не знали и хотели только таким образом пошутить. После того, как Жадан вставил ветку, мужчина застонал и перевернулся на бок. Затем он с того же куста сирени в палисаднике сломал еще три ветки сирени с листьями и бросил их на мужчину сверху, чтобы его накрыть, а также набросил на него одежду, которая валялась в стороне, чтобы мужчина ночью не замерз, так как было холодно. После этого они пошли по домам. Все их действия продолжались около 15 минут. В совершенном раскаивается. Возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.
Законные представители несовершеннолетних подсудимых их матери ОСОБА_9 И ОСОБА_10 пояснили, что о случившемся узнали от работников милиции, действия их сыновей пояснить не могут, в настоящее время они приняли меры к возмещению ущерба.
Представители криминальной милиции Токмакского ГО УМВД и службы по делам детей пояснили, что ОСОБА_5 находился на учете, что его жестокое поведение по отношению к пожилому человеку, а также к животным было предметом разбирательста. Семья уделяла ему достаточно внимания, однако он вышел из под контроля родителей. ОСОБА_11 Воспитывается одной матерью, на учете не состоял, находится под ее контролем.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их вина в совершении преступлений полностью подтверждается собранными по делу и провереными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил, что проживает на ІНФОРМАЦІЯ_8, а его мать ОСОБА_12 с сожителем ОСОБА_13 проживают в общежитии ІНФОРМАЦІЯ_9, страдают алкоголизмом. С 2007 года он также стал злоупотреблять спиртными напитками вместе с ними, проходил курс лечения, пил запоями. 15.06.2009 года в дневное время его мать получила пенсию и они распивали с ней спиртное в общежитии, затем на ул.Таврической у знакомых, а в вечернее время он сам купил бутылку водки и пришел во двор общежития, который общий с домом №41 на ул.Куйбышева. Во дворе он встретил своих знакомых ОСОБА_14, ОСОБА_8 и ОСОБА_15, вместе с которыми стал распивать спиртное на лавочке возле подъезда №5 дома №41. От выпитого он сильно запьянел и дальнейших событий не помнит. Пришел в сознание в комнате общежития у своей матери. При этом у него болели плечи, голова, правая нога. Также болел живот, он не мог принимать пищу. От медицинской помощи он сразу отказывался, так как считал, что все само пройдет, и трое суток пролежал на диване. Затем его состояние здоровья сильно ухудшилось, и он был доставлен скорой помощью в Токмакскую ЦРБ, где находился на стационарном лечении. В настоящее время он перенес две операции и нуждается в третьей. Все необходимые лекарства, перевязочные материалы он приобретал за свои средства. В счет возмещения ущерба ему подсудимые возместили затраты. В счет возмещения морального вреда с учетом унижения его чести и достоинства, значительных физических страданий в связи с причиненным ущербом здоровью, нарушением жизненных связей, привычного образа жизни просит взыскать с подсудимых 30 000грн., а при отсутствии у них достаточных средств с их законных представителей. С учетом того что мать подсудимого ОСОБА_16 возместила частично моральный вред, к подсудимому ОСОБА_11 он притензий не имеет. И в связи с возмещением им вреда просит не лишать его свободы. А также просит взыскатьсудебные расходы в суме 250грн.
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что 15.06.2009 года он со своими товарищами ОСОБА_5, ОСОБА_4 и другими гуляли на микрорайоне КШЗ, но до 22 часов он сам ушел домой. На следующий день около 10 часов он пришел к ОСОБА_4, который стал ему рассказывать, что вчера после его ухода тот вдвоем с ОСОБА_5 возвращался домой около полуночи, и во дворе дома №41 увидели незнакомого мужчину, спавшего на дорожке напротив подъезда в состоянии сильного алкогольного опьянения. По предложению Жадана они решили «поприкалываться» над мужчиной и раздели его догола, чтобы посмотреть, как тот будет идти домой голым, но так как тот мужчина не реагировал на них, Жадан пытался засовывать этому мужчине в задний проход горлышко водочной бутылки, а затем вставил туда ветку сирени. Посмеявшись, они оставили мужчину на дорожке и ушли.
О произошедшей ситуации он в тот же день узнал от разных жителей дома №41, а через несколько дней после того при встрече ОСОБА_5 ему также рассказывал о произошедшем, как и ОСОБА_4
- показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая также пояснила, что ее внук ОСОБА_7 иногда злоупотребляет спиртным вместе со своей матерью (ее невесткой) ОСОБА_7 на микрорайоне КШЗ. 16.06.09г. утром от работников милиции она узнала, что ее внук находится во дворе дома №41 по ул.Куйбышева в пьяном состоянии. После этого она пришла к невестке в общежитие и увидела внука лежащим на диване. ОСОБА_7 жаловался на сильные боли в животе. Поскольку у них не было денег на лечение, внука оформили на стационарное лечение только через три дня, когда состояние его здоровья сильно ухудшилось. Она его отправляла в больницу и приобретала для него все необходимые медикаменты.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, показания которого проверены в судебном заседании с его показаниями подсудимые согласны и который пояснил, что 15.06.09г. сын его сожительницы ОСОБА_7 был у них в гостях, в общежитии. В утреннее время ОСОБА_7 вместе со своей матерью куда-то уходили искать работу, вернулись после обеда, затем ОСОБА_7 от них ушел, сказав, что пойдет к бабушке.
На следующее утро ОСОБА_7 привели к ним в комнату работники милиции. Свою одежду ОСОБА_7 держал в руках, был в обнаженном виде, на его плечах выше локтя были синяки, ссадина на колене. О том, что произошло, ОСОБА_7 ничего пояснить не мог, был в состоянии алкогольного опьянения, у него была рвота. От оказания медицинской помощи ОСОБА_7 отказывался и двое суток пролежал на диване. Затем состояние здоровья ОСОБА_7 стало ухудшаться, и они вызвали скорую помощь.
Позже ОСОБА_14 и ОСОБА_8 ему рассказывали, что 15.06.09г. они распивали спиртное вместе с ОСОБА_7 ними на лавочке до 22 часов 30 мин. Затем они разошлись, а ОСОБА_7 еще оставался на лавочке спать. (л.д.93-94)
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, показания которой проверены в судебном заседании с ее показаниями подсудимые согласны и которая которая пояснила, что 15.06.2009 года ее сын ОСОБА_7 находился у нее в общежитии до 20 часов, после чего ушел к бабушке. На следующее утро около 6 часов к ней в комнату привели сына ОСОБА_7 в обнаженном виде, в состоянии сильного опьянения. В бреду сын сообщил ей, что он сидел совместно с «ОСОБА_8 и ОСОБА_14». (л.д.92)
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, показания которого проверены в судебном заседании с его показаниями подсудимые согласны и который пояснил, что 15.06.2009 года примерно в 20 час. 30 мин., когда он находился на лавочке возле подъезда №5 дома №41 ул.Куйбышева, к нему подошли ОСОБА_7, ОСОБА_14 и еще один друг ОСОБА_7. Вместе они распили бутылку водки, после чего сходили в киоск и принесли еще одну бутылку водки, которую также распили на лавочке в течение часа. Затем ОСОБА_14 и его товарищ ушли, а он оставался сидеть на лавочке с ОСОБА_7. Примерно в 22 часа 40 мин. он ушел к себе домой, а ОСОБА_7 в состоянии сильного алкогольного опьянения оставался на лавочке один. Посторонних поблизости он не видел. На следующий день от сотрудников милиции он узнал .что ОСОБА_7 избили возле лавочки. (л.д.95)
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который также пояснил, что 15.06.09г. вечером он употреблял спиртное возле подъезда №5 с ОСОБА_7, ОСОБА_14 и ОСОБА_8 От выпитого ОСОБА_7 сильно запьянел. Примерно в 22 часа 45 мин. он с ОСОБА_14 и ОСОБА_15 пошел в гости к ОСОБА_19, которая подходила к ним и приглашала. На лавочке оставались ОСОБА_8 и ОСОБА_7, который находился в состоянии сильного опьянения и засыпал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, показания которого проверены в судебном заседании с его показаниями подсудимые согласны и который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_14 и ОСОБА_8, пояснив, что они вместе распивали спиртное на лавочке, конфликтов никаких не было. От выпитого ОСОБА_7 сильно запьянел. Примерно в 22 часа 30 мин. все кроме ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ушли в гости к ОСОБА_19. (л.д.98-99)
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, показания которой проверены в судебном заседании с ее показаниями подсудимые согласны и котораятакже дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_8, и пояснила, что во время их ухода на лавочке у пятого подъезда оставались ОСОБА_8 и ОСОБА_7, который был сильно пьян и засыпал. Каких-либо конфликтов не было. После того, 18.06.09г. она была в гостях у ОСОБА_12 и видела ОСОБА_7, который лежал на диване, на его плечах были множественные гематомы. На вопрос кто его избил, ОСОБА_7 ей пояснял, что ничего не помнит. Каких-либо конфликтов у ОСОБА_7 ранее ни с кем не было. (л.д.100-101)
- показаниями свидетеля ОСОБА_20, допрошеной в судебном заседании и которая пояснила, что проживает в подъезде №5 дома №41 ул.Куйбышева. В ночь на 16.06.09г. со стороны двора она каких-либо шумов, конфликтов не слышала. Утром 16.06.09г. около 05 час. 20 мин. выйдя на балкон, она увидела на асфальтированной дорожке напротив подъезда между лавочками незнакомого мужчину, который лежал обнаженным, без одежды. На ягодицах мужчины, а также на правом боку была видна кровь. Вокруг мужчины были разбросаны свежесорванные ветви сирени и цветы с клумбы, расположенной рядом. Об увиденном она сообщила по телефону в милицию, затем снова вышла на балкон. К лежащему мужчине подходили прохожие и говорили, что это лежит ОСОБА_7.
- показаниями свидетеля ОСОБА_21, показания которой проверены в судебном заседании с ее показаниями подсудимые согласны и котораяпояснила, что работает дворником и 16.06.09г. около 8 часов производила уборку во дворе дома №41. При этом напротив пятого подъезда в палисаднике она нашла мужские трусы серого цвета, которые вместе с остальным мусором выбросила в мусорный бак. Были ли среди мусора ветки, внимания не обращала. Позже со слов разных жителей дома она узнала, что утром напротив пятого подъезда нашли обнаженного пьяного мужчину. (л.д.104-105)
- показаниями свидетеля ОСОБА_22, допрошеной в судебном заседании и которая пояснила, что проживает в доме №39 ул.Куйбышева. Утром 16.06.09г. около 4 часов 40 мин. она увидела на асфальтированной дорожке напротив подъезда №5 между лавочками мужчину, который лежал без одежды, вокруг были разбросаны ветви сирени и цветы с клумбы, а также лежали джинсовые брюки, аккуратно стояла обувь. Затем кто-то из прохожих, которые подходили к мужчине, сказал, что это ОСОБА_7. После этого ее муж пошел к ОСОБА_12, чтобы та забрала своего сына, но не смог зайти к ней в подъезд, поскольку входная дверь была закрыта. Затем, около 6 часов к ОСОБА_12 приехали работники скорой помощи и милиция, увели его домой.
Ранее ОСОБА_7 злоупотреблял спиртными напитками, болел эпилепсией, в конфликтные ситуации ни с кем не вступал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_23, который пояснил, что его двоюродный брат ОСОБА_7 ранее злоупотреблял спиртными напитками, болел эпилепсией, проходил лечение в Молочанской психиатрической больнице. В конфликтные ситуации ОСОБА_7 ни с кем не вступал. Отношения ОСОБА_7 ранее поддерживал со своим братом Романом и ОСОБА_24
О том, что ОСОБА_7 был обнаружен с телесными повреждениями во дворе дома №41 по ул.Куйбышева, он впервые узнал 17.06.09г. от своей бабушки ОСОБА_18
- показаниями свидетеля ОСОБА_24, который пояснил, что ранее он поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_7, но затем тот стал злоупотреблять спиртными напитками и практически каждый день находился в состоянии опьянения. Также ОСОБА_7 страдал эпилепсией. По характеру ОСОБА_7 был спокойным, в конфликты ни с кем не вступал. О том, что ОСОБА_7 был избит и обнажен во дворе дома №41 он узнал от родственников ОСОБА_7.
Кроме того, виновность ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.06.2009 года, в ходе которого напротив подъезда №5 пятиэтажного жилого дома №41 по ул.Куйбышева были обнаружены сломленная ветка сирени с завядшими листьями и пятна темного цвета, а в палисаднике - сломленные ветви на кусте сирени. (л.д.14-20)
- протоколом осмотра джинсовых брюк и футболки потерпевшего, предоставленных для осмотра ОСОБА_18, на которых каких-либо следов не обнаружено (л.д.31)
- вещественными доказательствами: 1) джинсовыми брюками и футболкой ОСОБА_7; 2) изъятыми при осмотре места происшествия 23.06.09г. фрагментом ветви сирени, тампоном со смывом вещества темного цвета и тампон с контрольным смывом, которые находятся на хранении в камере хранения Токмакского ГО ГУМВД Украины (л.д.22)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_5 от 29.07.2009 года, в ходе которого ОСОБА_5 подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им и ОСОБА_4 преступления. (л.д.152-154)
- видеозаписью воспроизведения с участием ОСОБА_5 от 29.07.2009 года (л.д.156)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4 от 29.07.2009 года, в ходе которого он подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им и ОСОБА_5 преступления. (л.д.210-213)
- видеозаписью воспроизведения с участием ОСОБА_4 от 29.07.2009 года (л.д.215)
- заключением судебной медицинской экспертизы №240 от 09.09.2009 года согласно которой ОСОБА_7 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Токмакской ЦРБ с 19.06.09г. по 17.07.2009 года с диагнозом «Колотое ранение прямой кишки, сквозное ранение мочевого пузыря, разлитой мочевой перитонит, шок 2 степени». Согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 17.01.95г.» колотое ранение прямой кишки и сквозное ранение мочевого пузыря опасны для жизни в момент причинения, в связи с чем относятся к тяжким телесных повреждениям. (л.д.61-62).
Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимых доказана в полном обьеме.
Содеянное ОСОБА_5 и ОСОБА_4суд квалифицирует по ст.296 ч.2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотиву явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений, а также исключительным цинизмом, выразившимся в обнажении половых органов потерпевшего, совершенное в группе лиц.
И по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное в группе лиц.
По делу заявлены иски; прокурором о взыскании 4931.84грн. в пользу ОСОБА_6 ЦРЛ в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего. А также иск потерпевшего ОСОБА_7Ю.о взыскание в его пользу в счет возмещения морального вреда 30 000грн. и судебных расходов в суме 250грн. Иск о возмещении морального вреда с учетом унижения чести и достоинства потерпевшего, его значительных физических страданий в связи с повреждением здоровья, нарушением жизненных связей, привычного образа жизни суд оценивает в 20 000грн. Которые необходимо взыскать с подсудимых а, при отсутствии у них достаточных средств с их законных представителей.Учитывая что законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_11 Возместила потерпевшему моральный вред и он к ним притензий не имеет. Суд считает что с подсудимого ОСОБА_5 В счет возмещения морального вреда необходимо взыскать 10 000грн. и судебные расходы в суме 125грн. А при отсутствии достаточных средств у несовершеннолетнего подсудимого, взыскание произвести с его законного представителя - его матери ОСОБА_9
ОСОБА_6 межрайонного прокурора в интересах Токмакской ЦРБ о взыскании .84грн. грн. в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_7 необходимо оставить без рассмотрения так как нет калькуляции затрат, а в судебном заседании потерпевший пояснил что все медицинские препараты, перевязочный материал приобретал он за свои средства.
При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, их общественную значимость, личность виновних, отношение к содеянному, семейное и материальное положение, мнение потерпевшего.
Суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимых, их положительные характеристики в быту и по месту учебы, то что они в содеяном раскаялись, дали правдивые показание чем способствовали раскрытию преступления, приняли меры к частичному возмещению ущерба, учитывая совокупность изложенных обстоятельств как смягчающие их вину обстоятельства находит возможным избрать им наказание с применением ст.69 УК Украины т.е ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 121ч.2 УК Украины.
Вместе с тем суд учитывая что подсудимый ОСОБА_5В ранее привлекался у уголовной ответственности, то что он должных выводов не сделал, совершил тяжкое преступление, явился организатором совершенного преступления и находит, что перевоспитание ОСОБА_5 возможно лиш в местах лишения свободы.
Учитывая что подсудимый ОСОБА_4 хотя и совершил тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, играл второстепенную роль в совершенных преступлениях, принял меры к возмещению ущерба и морального вреда, суд находит что его перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит возможным избрать ему наказание с применением ст.104 УК Украины т.е с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 и ОСОБА_25 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.296 ч.2, ст.121 ч.2 УК Украины, и определить им наказание:
- по ст.121 ч.2 УК Украины с применением ст 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы каждому;
• по ст.296 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы каждому;
В силу ст. ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_5 и ОСОБА_4 наказание в виде четырех лет лишения свободы каждому.
• Применить в отношении ОСОБА_4А ст.104 УК Украины от отбывания наказания освободить с 2-х годичным испытательным сроком.
• Применив ст.76 УК Украины обязать его уведомлять органы уголовно-исправительной инспекции об изменении места проживания и учебы и переодически являться к ним на регистрацию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5В - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 04.12.2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде
Иск прокурора о взыскании 4931.84грн. - в пользу Токмакской ЦРБ Запорожской области оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_5В в пользу потерпевшего ОСОБА_7 О в счет возмещения морального вреда 10 000грн.и судебные расходы в суме 125грн., а всего взыскать 10125грн. А при отсутствии достаточных средств у несовершеннолетнего взыскание произвести с его законного представителя ОСОБА_9
Вещественные доказательства по делу:
- фрагмент ветки сирени, тампон со смывом вещества темного цвета и тампон с контрольным смывом - находящиеся на хранении в камере хранения ОСОБА_6 ГРО УМВД - уничтожить,
- Футболку и джинсовые брюки ОСОБА_7находящиеся на хранении в камере хранения ОСОБА_6 ГРО УМВД - вернуть ему по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья/подпись/ копия верна:
Судья Токмакского
районного суда ОСОБА_26