Ухвала від 02.05.2018 по справі 200/7589/18

02.05.18

Провадження № 1-кс/200/5114/18

Справа № 200/7589/18

УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12018040030001008 від 23.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, п.6 ч.2 ст.115 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030001008 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2018 року у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення корисливого злочину, а саме незаконного збагачення шляхом відкритого викрадення чужого майна, яке належить раніше йому не знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою реалізації вказаного плану, ОСОБА_5 , вступив в невстановлений досудовим розслідуванням часі та місці в попередню змову з ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у присутності інших осіб, які розуміють протиправний характер дій, 23.04.2018 року приблизно о 04.00 годині, знаходячись за адресою м. Дніпро, вул.. Курчатова 1к, ОСОБА_5 , побачив на території покинутої лікарні, розташованої за вищевказаною адресою, потерпілого ОСОБА_6 , біля якого знаходилась сумка чорного кольору, в середині якої знаходились: дві пари кросівок, штани спортивні.

Діючи умисно, відкрито, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, завдав два удари в м'якою частиною руки, по потилиці потерплого, після чого викрав чорну сумку в середині якої знаходились: дві пари кросівок, штани спортивні , який належить ОСОБА_6 , тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду.

Після чого з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямі та став зберігати викрадене до 25.04.2018, коли ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції та добровільно видав вказані речі.

Так, 25.04.2018 слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст.208 КПК України, під час затримання ОСОБА_5 було проведено особистий обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- штани спортивні темного кольору,

- пару шкіряних кросівок чорного кольору з красно білими вставками «BONOTE LX8500»

- пару кросівок чорного кольору із шкіри та тканини з літерою «V»

- сумку спортивну чорного кольору з тканини.

Вказані речі, були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, 25.04.2017, так як зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, надали письмову заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що штани спортивні темного кольору, пару шкіряних кросівок чорного кольору з красно білими вставками «BONOTE LX8500», пару кросівок чорного кольору із шкіри та тканини з літерою «V», сумку спортивну чорного кольору з тканини, що була вилучена під час затримання в порядку ст.208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_7 , зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, мають доказове значення по справі, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за необхідне накласти арешт на BONOTE LX8500», пару кросівок чорного кольору із шкіри та тканини з літерою «V», сумку спортивну чорного кольору з тканини, що була вилучена під час затримання в порядку ст.. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.167,170,172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на штани спортивні темного кольору, пару шкіряних кросівок чорного кольору з красно білими вставками «BONOTE LX8500», пару кросівок чорного кольору із шкіри та тканини з літерою «V», сумку спортивну чорного кольору з тканини, що була вилучена під час затримання в порядку ст.. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_7 , з позбавленням прав на розпорядження та користування ними

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1

Попередній документ
73812588
Наступний документ
73812590
Інформація про рішення:
№ рішення: 73812589
№ справи: 200/7589/18
Дата рішення: 02.05.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження