Дело №1-266/2009 г.
13 ноября 2009 года Токмакский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Токмак уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором частного предприятия компания «Метан», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины
Приказом №3 от 01.01.08г. подсудимый ОСОБА_1 принял на себя обязанности директора частного предприятия компания «Метан» и с 01.01.08г. осуществляет руководство всей деятельностью предприятия, и несет персональную ответственность за последствия принятых решений.
Согласно п.5.3 устава частного предприятия компания «Метан» подсудимый ОСОБА_1, наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и является должностным лицом.
Так, подсудимый ОСОБА_1, будучи должностным лицом, директором частного предприятия компания «Метан» 04.12.08 составил заведомо ложный официальный документ - договор б/н от 04.12.08г. с Молочанским городским советом о предоставлении услуг по организации выдачи заключения об инженерно-геологических условиях земельного участка: «реконструкция сетей водоснабжения в г. Молочанск /Ш-62/ Запорожской области».
На момент составления указанного договора, заключение об инженерно-геологических условиях земельного участка: «реконструкция сетей водоснабжения в г. Молочанск /Ш-62/ Запорожской области» было изготовлено, и находилось в Молочанском городской совете, стоимость услуг по данному договору составила 24000 гривен.
Во исполнение данного договора ОСОБА_1, умышленно внес заведомо неправдивые данные в официальный документ - расчет стоимости услуг частного предприятия компания «Метан» по организации составления заключения об инженерно-геологических условиях земельного участка: «реконструкция сетей водоснабжения в г. Молочанск /Ш-62/ Запорожской области» указав стоимость выполнения данных услуг в сумме 24000 гривен, при участии 10 исполнителей, а именно: 1 - начальник отдела, 1- главного геолога, 7 - ведущих геологов, 1 - инженера-программиста и подписал его, придав ему статус официального.
Штатным расписанием предприятия, утвержденного 01.12.08 г. директором частного предприятия компания «Метан» ОСОБА_1, не подтверждено наличие таких специалистов.
Продолжая свои преступные действия подсудимый ОСОБА_1 08.12.08 г. умышленно составил заведомо ложный официальный документ «акт выполненных работ №15» послуживший основанием для получения частным предприятием компанией «Метан» 24000 гривен, согласно которому Молочанский городской совет принял от частного предприятия компания «Метан» выполненные услуги по организации выдачи заключения об инженерно-геологических условиях земельного участка: «реконструкция сетей водоснабжения в г. Молочанск /Ш-62/ Запорожской области».
Кроме того, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, будучи учредителем и директором частного предприятия компания «Метан» и в соответствии уставом предприятия исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, злоупотребляя своим служебным положением, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами 04.12.08г. заключил договор №б/н от 04.12.2008 года с Молочанским городским советом о предоставлении услуг по организации выдачи заключения об инженерно-геологических условиях земельного участка: «реконструкция сетей водоснабжения в г. Молочанск /Ш-62/ Запорожской области», стоимость услуг составила 24000 гривен.
Во исполнения данного договора, подсудимый ОСОБА_1, предоставил заведомо неправдивый официальный документ - расчет стоимости услуг ЧП компания «Метан» по организации составления заключения об инженерно-геологических условиях земельного участка: «Реконструкция сетей водоснабжения в г. Молочанск /Ш-62/ Запорожской области» указав стоимость выполнения данных услуг в сумме 24000 гривен при участи 10 исполнителей, а именно: 1- начальника отдела, 1 - главного геолога, 7- ведущих геологов, 1 - инженера-программиста и подписал его, придав ему статус официального.
Согласно п.1.1. указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя услуги по организации выдачи заключения об инженерно-геологических условиях земельного участка: «Реконструкция сетей водоснабжения в г. Молочанск /Ш-62/ Запорожской области».
Согласно п.2.1. указанного договора Сторонами достигнуто соглашение о договорной цене в суме 24000 гривен.
Согласно п.2.2. указанного договора - Заказчик оплачивает выполняемые исполнителем услуги, указанные в п.1.1 договора по акту сдачи-приемки выполненных услуг.
08.12.08г. между частным предприятием компанией «Метан» и Молочанским городским советом подписан акт выполненных работ №15 о выполнении услуг по договору №б/н от 04.12.2008 года.
08.12.08г. платежным поручением №U1983239, Молочанским городским советом перечислены бюджетные средства в сумме 24000 гривен на расчетный счет частного предприятия компания «Метан», на основании счета №15 от 08.12.08
Штатным расписанием предприятия, утвержденным 01.12.08 директором частного предприятия компании «Метан» ОСОБА_1, не подтверждено наличие таких специалистов в штате частного предприятия компании «Метан».
Отсутствие в штате частного предприятия компания «Метан» указывает на то, что этим предприятием не могли оказываться услуги по организации выдачи заключения об инженерно-геологических условиях земельного участка: «Реконструкция сетей водоснабжения в г. Молочанск /Ш-62/ Запорожской области».
Кроме того, установлено, что заключение об инженерно-геологических условиях земельного участка: «Реконструкция сетей водоснабжения в г. Молочанск /Ш-62/ Запорожской области» выдано Запорожским филиалом «УкрНИИНТИЗ» с которым Молочанским городским советом заключен договор №62 без даты. Стоимость работ по данному договору составила 1917,00 гривен. Дополнением к данному договору есть расчет стоимости работ по составлению заключения об инженерно-геологических условиях участка «Реконструкция сетей водоснабжение г. Молочанск Запорожской области». Соответственно этому расчету количество исполнителей работ составило 4 человек, а именно: начальник отдела, главный геолог, ведущий геолог и инженер программист.
В соответствии с п.3.2. Договора без даты № 62 Запорожским филиалом «УкрНИИНТИЗ» составлен акт сдачи-приемки научно-технической продукции от 20.10.08г. №210 с Молочанским городским советом и выдано заключение об инженерно-геологических условиях на объекте «Реконструкция сетей водоснабжение г. Молочанска, Запорожской области».
Таким образом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, будучи учредителем и директором частного предприятия «Компания «Метан» и в соответствии уставом предприятия исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции 08.12.08 умышленно путем злоупотребления служебным положением присвоил чужое имущество, а именно бюджетные денежные средства в сумме 24000 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью в объеме предъявленного обвинения, в содеянном расскаялся.
Другие доказательства в силу ст. 299 УПК Украины по делу судом не исследовались.
Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого доказана в полном объеме.
Содеянное ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.ст.191 ч.2 УК Украины, как присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, а также по ст.366 ч.1 УК Украины, как служебный подлог, т.е. составление и выдача заведомо ложного документа
По делу иск не заявлен.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную значимость, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение. .
В месте с тем подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, учитывая совокупность изложенного, как смягчающие его вину обстоятельства суд находит, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества. Учитывая что на его иждивениии находятся родители, которые достигли возраста 70-мидесяти лет от наказания его освободить согласно п.є ст.1 Закона Украины “Об амнистии” от 26.12.2008 г.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины и определить ему наказание:
- по ст.191 ч.2 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права занимать административные должности сроком на 1 год шесть месяцев;
- по ст.366 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы с лишением права занимать административные должности сроком на 1 год;
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права занимать административные должности сроком на 1 год шесть месяцев;
Применив п.є ст.1 Закона Украины “Об амнистии” от 26.12.2008 г. Присмотрова Алексея Владимировича от наказания освободить.
Меру пресечения осужденномуПрисмотрову А.В. на период апелляционного обжалования - оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство .договор №б/н от 04.12.08 между Молочанским городским советом и частным предприятием компания «Метан», а так же документы по данному договору: протокол соглашения о договорной цене, расчет стоимости к договору, акт выполненных работ №15 от 08.12.08, счет фактура №15 от 08.12.08, платежного поручения Молочанского городского совета на оплату 24000 гривен, приобщены к материалам уголовного дела. Оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/ копия верна:
Судья Токмакского
районного суда: ОСОБА_2