Дело №1-258/2009г.
28 сентября 2009 года Токмакский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Токмак дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого.
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.185 ч.3 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 02.08.2009г. около 11-00 часов путем срыва запирающего устройства входных дверей проник в помещение жилого дома по адресу: г.Токмак вул.Володарского 24, откуда тайно похитил сумму денег в размере 400 грн. и христианскую икону стоимостью 100 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 500 грн. По делу потерпевшим заявлен иск на сумму 400 грн.
Свою вину подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и дал признательные показания согласно объема предъявленного обвинения, гражданский иск признал в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства совершения кражи. Пояснил что кражей ему причинен значительный ущерб. Просил взыскать с подсудимого в его пользу материальный ущерб в сумме 400грн. Просит строго подсудимого не наказывать.
Другие доказательства в силу ст. 299 УПК Украины по делу судом не исследовались.
Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого доказана в полном объеме.
Содеянное ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как кража т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
По делу потерпевшим ОСОБА_2 заявлен иск о взыскании с подсудимого в его пользу 400грн. в счет возмещения материального ущерба. Который подлежит удовлетворению.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную значимость, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, состояние здоровья.
В месте с тем подсудимый ОСОБА_1, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания чем способствовал раскрытию преступления, учитывая совокупность изложенного, как смягчающие его вину обстоятельства суд находит, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным избрать ему наказание с применением ст.75 УК Украины, т.е. с испытанием.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и определить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Применив ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с годичным испытательным сроком.
Применить в отношении осужденного ОСОБА_1 ст.76 УК Украины обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 400 грн.
Меру пресечения осужденномуНовожилову В.Г. на период апелляционного обжалования - оставить подписка о невыезде.
Вещественное доказательство церковная икона, переданная на хранение владельцу ОСОБА_2 - возвратить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/ копия верна:
Судья Токмакского
районного суда: ОСОБА_3