Дело №1-228/2009г.
25 августа 2009 года Токмакский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Токмак дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование: средне- специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1/. 24.12.2008 года Токмакским районным судом по ст.ст.296 ч.1, 296 ч.2 на срок 3 года лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым 24.12.2008 года Токмакским районным судом по ст.ст.296 ч.1, 296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. В период неотбытого наказания по предыдущему приговору, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый ОСОБА_1 20.04.2009 года примерно в 20 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, возле магазина № 10, расположенного по ул.К.Либкнехта в г.Токмаке, пресекая сопротивление ОСОБА_2, пытавшегося рукой удержать в нагрудном кармане курточки свой мобильный телефон, из вышеуказанного кармана курточки, с применением силы, оттолкнув руку ОСОБА_2, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа-6600» стоимостью 350 гривен с флэш-картой стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что .04.2009 года примерно в 19.45 час., он со своими товарищами ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находился в магазине №10 по ул.К.Либкнехта в г.Токмаке, где приобрели спиртные напитки, которые начали распивать на летней площадке возле указанного магазина. Примерно в 20.00 час. того же дня в вышеуказанный магазин пришел ОСОБА_2 с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ОСОБА_2 он знал как бывшего одноклассника ОСОБА_3 Через некоторое время он увидел возле входа в тот магазин ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые между собой общались, что вызвало у него интерес и он подошел к тем. В ходе разговора ОСОБА_2 кто-то позвонил на мобильный телефон, который находился в верхнем левом кармане курточки, и тот стал разговаривать, а окончив разговор положил мобильный телефон «Нокиа» обратно в тот же карман. Затем он взял у ОСОБА_2 мобильный телефон, что бы послушать музыку. С указанным мобильным телефоном он пошел за столик, где сидел до того и где сидел ОСОБА_4, а ОСОБА_3 остался с ОСОБА_2 Примерно через 10 минут, к нему за столик подошел ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_2 сказал: «Дай телефон», на что он ответил: «Данный телефон принадлежит ОСОБА_4О.». Во время этого ОСОБА_3 находился за указанным столиком, а ОСОБА_4 находился примерно в 1 м от столика. После этого он подошел к стоявшему вблизи столика ОСОБА_2 и нанес тому удар рукой в область живота и удар по левой щеке, так как ОСОБА_2 не хотел уходить. После нанесенных ударов ОСОБА_2 отошел в сторону и к тому подошел ОСОБА_3, которые стали о чем-то разговаривать. Затем ОСОБА_2 куда-то ушел с девушкой. В последствии 20.04.2009 года примерно в 21.00 час. он продал похищенный мобильный телефон ОСОБА_7 В содеянном раскаивается, ущерб возмести в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 12.04.2009 года на деньги, которые дал отец, он со своей мамой поехал в г.Запорожье, где на рынке «Анголенко» в торговом киоске приобрел мобильный телефон «Нокиа-6600» в б/у состоянии за 350 гривен без соответствующих документов, а так же приобрел флэш-карту памяти к телефону за 50 гривен.
20.04.2009 года примерно в 20.00 час. он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находился в магазине № 10 по ул.К.Либкнехта в г.Токмаке, где приобретал сигареты «Бонд». Вышеуказанный мобильный телефон «Нокиа-6600» находился при нем. Когда он приобретал сигареты, к нему подошел ОСОБА_3, которого он знает как бывшего одноклассника. ОСОБА_3 попросил его выйти с тем на улицу. Находясь на улице, ОСОБА_3 стал просить его купить пива, но он отказал, а спустя некоторое время, к ним подошел ОСОБА_1, которого он знает примерно 2 года. ОСОБА_1 увидел у него в нагрудном левом кармане курточки мобильный телефон «Нокиа-6600» и стал просить телефон, якобы послушать музыку, но он не дал тому телефон. Примерно в 20.15 час. ему на мобильный телефон позвонила мать. Поговорив с матерью, он положил указанный телефон в тот же карман. Затем ОСОБА_1 выхватил телефон у него из кармана. При этом он пытался удержать рукой карман, чтобы ОСОБА_1 не смог выхватить телефон, но тот отдернул его руку и забрал телефон. Забрав телефон, ОСОБА_1 пошел за столик, где сидел ОСОБА_4 Потом он пошел на летнюю площадку возле того магазина, чтобы забрать свой мобильный телефон у ОСОБА_1 Подойдя к столику, он сказал ОСОБА_1: «Отдай телефон», но тот сказал, что он украл у ОСОБА_4 указанный телефон и нанес ему пощечину по лицу, а затем нанес удар рукой в область живота, что причинило ему лишь временный дискомфорт. После этого, он с ОСОБА_1 вышел на улицу, где ОСОБА_1 сказал ему: «ОСОБА_8, а то получишь еще». В тот момент, на улицу вышел ОСОБА_3, который предложил ему свой мобильный телефон, но он отказался брать. Сим-карту с его мобильного телефона ему тогда кто-то отдал. Мобильный телефон у него забрал непосредственно ОСОБА_1 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 никаких действий, чтобы забрать у него телефон, не предпринимали. После этого он ушел домой. В настоящее время подсудимый ущерб возместил в полном объеме, претензий не имеет, просит строго не наказывать.
Показаниями законного представителя потерпевшего - его отца ОСОБА_9 , который пояснил, что у него есть жена - ОСОБА_8 и сын - ОСОБА_2, которому он 12.04.2009 года дал деньги на покупку мобильного телефона и тот с матерью в этот же день поехал на рынок «Анголенко» в г.Запорожье, где приобрел мобильный телефон «Нокиа-6600» за 350 гривен и карту памяти к телефону за 50 гривен. 20.04.2009 года сын ему пояснил, что находился в магазине № 10 по ул.К.Либкнехта в г.Токмаке, где у того отобрали вышеуказанный мобильный телефон, отдав в замен какой-то старый, который сын не взял. В настоящее время ущерб сыну возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Показаниями свидетелей:
- ОСОБА_3,показания которого проверены в судебном заседании, с его показаниями подсудимый согласен, и который пояснил, что в один из дней середины апреля 2009 года после 19.00 час. он с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 находился в магазине № 10 по ул.К.Либкнехта в г.Токмаке, где приобрели продукты питания и пиво. Спиртные напитки до того момента он с друзьями употреблял. После этого он с друзьями пошел на летнюю площадку указанного магазина № 10, где стал распивать спиртное. Спустя некоторое время он увидел, как в указанный магазин заходят его бывшие одноклассники ОСОБА_6 и ОСОБА_2 Он подошел к тем. Затем с ОСОБА_2 он вышел на крыльцо магазина покурить. Через некоторое время он отошел в туалет. Возвратившись, он подошел к ОСОБА_4 и ОСОБА_1, возле которых находился ОСОБА_2, которые о чем-то разговаривали. У ОСОБА_2 он попросил приобрести ему пива, но тот ничего не ответил. После этого, он пошел к их столику на площадке. Через некоторое время он вновь подошел к ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, но о чем те общались ему неизвестно. Примерно через 3 минуты к вышеуказанному магазину приехали работники милиции, которые пригласили его в Токмакский ГО ГУМВД для беседы. После беседы, когда направлялся домой, примерно в 22.00 час. возле завода «Кирова» он встретил ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые пояснили что у тех есть деньги от продажи мобильного телефона. Затем он с теми продолжил отдыхать, после чего ушел домой. На следующий день ОСОБА_1 ему пояснил, что вечером предыдущего дня тот поменялся с ОСОБА_2 мобильными телефонами, а точнее поменял мобильный телефон ОСОБА_2 - «Нокиа-6600» на его «Сони Эриксон», который он подарил ОСОБА_1 перед тем, как его пригласили работники милиции для беседы. (л.д.29-30)
- ОСОБА_4,показания которого проверены в судебном заседании, с его показаниями подсудимый согласен, и который пояснил, что в один из дней середины апреля 2009 года примерно в 18.00 час. он с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 находился в магазине № 10 по ул.К.Либкнехта в г.Токмаке, где приобрели спиртные напитки, с которыми пошли на летнюю площадку указанного магазина.Когда он и ОСОБА_1 находились на летней площадке указанного магазина, ОСОБА_3 выходил на улицу позвонить, где встретил ОСОБА_6 и еще какого-то парня, которые, со слов ОСОБА_3, приобрели тому пива. Спустя примерно 10 минут, он и ОСОБА_1 вышли на улицу, где увидели разговаривающих между собой ОСОБА_3 и парня по имени Коля (ОСОБА_2В.), к которым они неоднократно подходили, но о чем те разговаривали он не знает, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После этого он вернулся на летнюю площадку того магазина, откуда увидел, как парень ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_1 и попросил того вернуть мобильный телефон. ОСОБА_1 достал из телефона «Нокиа» черного цвета сим-карту и отдал сим-карту ОСОБА_2, оставив телефон себе. Через некоторое время приехали работники милиции и ОСОБА_3 уехал с теми. После этого, к нему подошел ОСОБА_1 и показал мобильный телефон, который предложил продать. На вопрос откуда тот взял телефон, ОСОБА_1 пояснил, что поменял телефон у ОСОБА_2 Затем он с ОСОБА_1 продали вышеуказанный мобильный телефон, находясь дома у ОСОБА_10, ОСОБА_7 Потом они пошли в кафе «Корона», чтобы продолжить распивать спиртные напитки. По дороге они встретили ОСОБА_3, который пошел с ними. (л.д.26-28)
- ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что 20.04.2009 года примерно в 20.00 час., она с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, у которого с собою был мобильный телефон «Нокиа-6600» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн», пришла в магазине № 10 по ул.К.Либкнехта в г.Токмаке, где приобрела семечки. За ними в магазин вошел ОСОБА_3, который стал о чем-то разговаривать с ОСОБА_2, а она в этот момент вышла на улицу и перешла на другую сторону дороги, где ожидала ОСОБА_2 Оттуда она видела, что в магазин вошел ОСОБА_1, а спустя несколько минут ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вышли на улицу, где о чем-то разговаривали. Затем те втроем зашли на летнюю площадку указанного магазина, где пробыли примерно 10 минут. После этого, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и какой-то парень (ОСОБА_4О.) вышли с той площадки на улицу, где о чем-то разговаривали, а потом туда приехали работники милиции. На тот момент она пошла к ООШ №10 по ул.Володарского в г.Токмаке, где ожидала ОСОБА_2 Примерно через 15 минут туда подошел ОСОБА_2 и сообщил, что у того забрали мобильный телефон, а ОСОБА_6 находится в помещении магазина, где ждет отца.
- ОСОБА_11, показания которого проверены в судебном заседании, с его показаниями подсудимый согласен, и который пояснил, что 21.04.2009 года примерно в 15.00 час., он находился возле магазина «Подарки» по ул.Революционной в г.Токмаке, где к нему подошла ОСОБА_7, которая предложила приобрести у той мобильный телефон «Нокиа-6600» в корпусе черного цвета за 150 гривен. ОСОБА_7 пояснила, что приобрела телефон 20.04.2009 года у знакомых парней, но так как телефон не нравится, то та хочет продать. Он согласился и купил указанный мобильный телефон за 150 гривен. Через некоторое время он от работников милиции узнал, что вышеуказанный мобильный телефон был похищен, и предоставил телефон для осмотра. (л.д.41)
- ЕфимовойНатальи Александровны, которая в судебном заседании пояснила, что 20.04.2009 года примерно в 21.00 час. к ней домой пришел ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые были в нетрезвом состоянии. ОСОБА_1 предложил ей купить мобильный телефон, пояснив, что телефон принадлежит тому, а продает телефон, так как нужны деньги. У нее не было денег, поэтому она предложила купить тот телефон ОСОБА_7, которая купила указанный мобильный телефон у ОСОБА_1
- ОСОБА_7,которая в судебном заседании пояснила, что 20.04.2009 года примерно в 21.00 час. ей позвонила Сокол (ОСОБА_10А), которая предложила приобрести дешевый мобильный телефон, на что она согласилась и пришла домой к ОСОБА_10 У ОСОБА_10 были ОСОБА_4 и ОСОБА_1, с которыми она ранее общалась. ОСОБА_1 показал ее мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с видеокамерой 1,3 МП в рабочем состоянии, пояснив, что телефон принадлежит тому. Осмотрев указанный мобильный телефон, она купила у ОСОБА_1 тот телефон. Утром 21.04.2009 года она продала указанный телефон около магазина «Подарки» по ул.Революционная в г.Токмаке ее знакомому ОСОБА_11, так как телефон ей не понравился.
а также другими собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра от 08.05.2009 года, в ходе которого ОСОБА_11 предоставил работникам милиции мобильный телефон «Нокиа-6600» ЕМЕИ 357932007259743, который был осмотрен и изъят на хранение в Токмакский ГО ГУМВД. (л.д.20)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.06.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил данные ранее показания, рассказав о совершенном преступлении и показав на месте обстоятельства совершения преступления. (л.д.54-55)
Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого доказана в полном объёме.
Содеянное ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как грабеж т.е. открытое похищение чужого имущества совершенное с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную значимость, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, мнение потерпевшего, то, что он добровольно возместил ущерб.
Суд учитывает, что тяжких последствий от содеянного не наступило, подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил, потерпевший просит его строго не наказывать.
Как отягчающее его вину обстоятельство ОСОБА_1 суд учитывает рецидив преступлений, и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В месте с тем, суд учитывает, что подсудимый общественно-полезным трудом не занимается, совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору и находит, что его перевоспитание возможно лишь в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и определить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое им наказание по приговору Токмакского районного суда от 24.12.2008 г. в виде одного месяца лишения свободы, а всего определить к отбытию четыре года один месяц лишения свободы .
Меру пресечения осужденному изменить на арест, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 25.08.2009 года.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа-6600» ЕМЕИ 357932007259743 находящийся на хранении в камере хранения Токмакского ГО УМВД в Запорожской области возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/ копия верна:
Судья Токмакского
районного суда: ОСОБА_12