Дело №1-16/2009 г.
02 апреля 2009 года Токмакский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Рий А.Л.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Токмак дело по обвинению
ОСОБА_2, 11.07.1977г.р., урож. г. Донецка, украинцца, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, холостого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого:
1) 20.10.1995 года Токмакским судом по ст. 140ч.3, 42ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободи освобожден по отбытии
2) 13.02.2003 года Токмакским судом по ст. 186 ч. 2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
3) 8.04.2003 года Токмакским судом по ст. 185 ч.2, 70ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 07.02.06г. По отбытии срока наказания. УК Украины
в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2, 296 ч.1, 263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_4, русская, гражданка Украины, не работает, замужем, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судима:
1) 18.01.2008 года приговором Токмакского районного суда по ст.198 УК Украины, ст.75 УК Украины к 1году 6 месяцам л/с с годичным испытательным сроком.
в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым и подсудимая ОСОБА_3Е в период неотбытого наказания по предыдущему приговору на путь исправления не стали и вновь совершили преступление при следующих обстоятельствах..
Так 11.04.2008 года примерно в 20 час на ул. Нансена г. Токмак недалеко от выхода с территории малого рынка по ул. Ленина г. Токмак, гр-н ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, видя, что его товарищ ОСОБА_4 наносит удары по лежащему на земле гр-ну ОСОБА_5, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений подбежал к ним и, проявляя особую дерзость, нанес удары кулаками и ногами в область груди ОСОБА_5 чем, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 209 от 24.05.2008 года причинил последнему легкие телесные повреждения.
В то же время т.е. 11.04.2008 года примерно в 20 часов подсудимая ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на ул. Нансена возле выхода из малого рынка по ул. Ленина г. Токмак, напала на ОСОБА_5 и, нанеся множественные удары по голове ОСОБА_5, причинила ему согласно заключения судебно медицинского эксперта № 209 от 24.05.2008 года сотрясение головного мозга, что является легким телесным повреждением повлекшее кратковременное расстройство здоровья, завладела мобильным телефоном «LG» стоимостью 300 гривен, карточкой мобильного оператора «Диджус» стоимостью 25 гривен, с пополнение 10 гривен, чехлом к телефону стоимостью 20 гривен, деньгами в сумме 17 гривен, зажигалкой стоимостью 2 гривны, пачкой сигарет «Ролсон» стоимостью 1 гривна 30 копеек, чем причинила ущерб потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 375 гривен 30 копеек.
Кроме того, во второй половине февраля 2008 года ОСОБА_2 находясь у себя дома по адресу г. Токмак ул. Гоголя 75/55 изготовил из двух ножек сломанного стула и веревки для самообороны «нунчаку», которые в последующем незаконно носил при себе в верхней одежде.
25.04.2008 года примерно в 17 часов 50 минут при проведении наружного досмотра гр-на ОСОБА_2 в помещении Токмакского ГО УМВД Украины работниками милиции был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта является холодным оружием ударно дробящего действия, изготовленный по типу «нунчаку».
Кроме того, 09 июня 2008 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, пришел в домовладение где проживал временно ОСОБА_6, по адресу г. Токмак ул. Б.Хмельницкого 47, где на огороде нарвал листьев и верхушечных частей растения конопли. После этого, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_2, путем измельчения сорванных листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, изготовил наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. После чего, реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 находясь возле домовладения № 47, по ул. Б. Хмельницкого в г. Токмаке Запорожской области, действуя умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_7 особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), весом 4,8 грамма, которое в последствии было изъято у ОСОБА_7 работниками милиции.
Согласно заключения эксперта № 229 от 03.07.2008 года, сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, весом 4,2 г, (первоначальная масса составляла 4,8 г, - согласно заключения специалиста № 270 от 06.06.2008) изъятое у ОСОБА_7, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной).
Подсудимая ОСОБА_3 свою вина признала полностью, суду пояснила, что .04.2008 года она с сожителем ОСОБА_2 встретили знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с которыми употребили спиртное. После этого они вчетвером примерно в 17 часов пошли на рынок по ул. Ленина, где к ним подошел незнакомый ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина как позже узнала ОСОБА_5, предложил всем распить спиртного при этом он обещал всех угостить. Надежда просила его купить спиртного, но он не покупал. В это время подошел знакомый ОСОБА_4 который позвал ОСОБА_2 и ОСОБА_4 выпить с ним пива и они пошли в киоск, на ул.Ленина. ОСОБА_8 подошла к ОСОБА_5 который пошел в сторону ул. Нансена. В это время ОСОБА_4 подойдя к ОСОБА_5 возле которого стояла ОСОБА_8 ударил его по лицу от чего тот упал на землю. В это время ОСОБА_2 подбежал к ним и нанес удары в грудь лежащего на земле ОСОБА_5. Она в это время также ногой ударила ОСОБА_5 лежащего на земле, и наклонившись из внутреннего кармана пиджака ОСОБА_5 забрала его мобильный телефон. ОСОБА_8 видя это попросила ее вернуть телефон, она не послушала ее совета и убежала для того, чтобы продать похищенный мобильный телефон. Придя в общежитие, где проживает ее мать, она продала похищенный телефон одной женщине с первого этажа за 50 гривен. В содеянном расскаивается, иск потерпевшего признала.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ст.ст. 296 ч.1, 263 ч.2 УК Украины, признал полностью, по ст.307ч2 УК Украины не признал и пояснил, что .04.2008 года примерно в 16 часов он совместно с сожительницей ОСОБА_3 встретили возле магазина «Ласточка» ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с которыми распили спиртное. После этого ОСОБА_9 предложил пойти на «Ахрамеевку» чтобы там еще выпить спиртного. Придя на малый рынок г. Токмак, что по ул. Ленина, они остановились возле пустующего торгового прилавка. Спустя некоторое время он увидел знакомого мужчину по имени ОСОБА_5, у которого спросил нет ли у него выпить, на что последний ответил что купит бутылку водки и подошел к их компании. Он с ОСОБА_4 пошли на ул. Ленина чтобы попросить сигарет, а ОСОБА_5 остался с девушками. Через время к ним на ул. Ленина подошли девушки и сообщили, что ОСОБА_5 приставал к ним. Он с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пошли догонять ОСОБА_5, чтобы выяснить с ним отношения. Они догнали его на выходе с территории малого рынка, он отошел на время а вернувшись увидел, что ОСОБА_9 наносил удары ногами по ногам ОСОБА_1. Последний пытался отбиваться ногами. Видя это он подбежал к мужчинам и два раза кулаками ударил в грудь ОСОБА_1, после чего они ушли, оставив мужчину. ОСОБА_3 ушла вперед, по неизвестной ему причине, больше в тот вечер ее он не видел. О том, что ОСОБА_3 забрала мобильный телефон у ОСОБА_1 догадался позже. Кроме того 25.04.2008 года примерно в 17 часов 50 минут в сквере что по ул. Революционная его остановили работники милиции и предложили пройти с ними в Токмакский ГО УМВД, где в присутствии понятых работники милиции изъяли нунчаки, которые он ранее изготовил и носил в целях самообороны. В содеяном раскаивается, иск потерпевшего признает.
По ст.307 ч.2 УК Украины он вину не признал полностью и пояснил, что 09.06.2008года его встретил оперуполномоченый Токмакского ГО УМВД ОСОБА_10 и предложил участвовать в оперативной закупке наркотических средств и сказал идти по адресу г.Токмак ул.Б.Хмельницкого дом 47, где у ОСОБА_11 приобрести наркотик. При этом пояснил, что ему за это ничего не будет, подвел двух понятых, свидетелей ОСОБА_7, он выполнил просьбу ОСОБА_10, но так как ОСОБА_11 отказал ему в приобретении наркотика, то он сам на огороде нарвал дикорастущей конопли, которую вложил в газету и передал ОСОБА_7, который ему отдал 40.00 грн. Затем возле магазина “Ласточка” его встретил ОСОБА_10 и предложил поехать в милицию, где из карманов брюк он выложил 40грн., которые перед этим дал ему ОСОБА_7. ОСОБА_10 оформил на него протокол, и заставил подписать, а в последующем было возбуждено уголовное дело. Таким образом его работник милиции спровоцировал на совершение преступления.
Вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, собранными по делу в ходе досудебного расследования и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, показания которого проверены в судебном заседании с его показаниями подсудимый согласен и который будучи допрошенным в стадии досудебного расследования пояснил, что 04.06.2008г. примерно 13.00 часов, он находился в центре г. Токмак и вспомнил рассказ неизвестных ему парней возрастом около 20лет, которые разговаривали возле торгового ларька на перекрёстке ул. ул. Ленина и Революционная в г. Токмаке. А именно то, что хорошую «марихуану» можно купить у парня по имени ОСОБА_2, который живёт в доме № 75 на 5 этаже. Он решил пойти и купить немного наркотиков для собственного употребления путём курения. По пути он встретил своего знакомого и однофамильца ОСОБА_7 с ул. Привокзальной, который решил пойти с ним. В свои планы он его не посвящал.
Возле дома № 75 он встретил неизвестного парня и поинтересовался, не знает ли он парня по имени ОСОБА_2, живущего в этом доме. Парень сказал, что его зовут ОСОБА_2 и живет он на пятом этаже. ОСОБА_12 он спросил, нет ли у него «марихуаны» на продажу. На что ОСОБА_2 вывернул карман своих брюк и высыпал себе на ладонь остатки измельченного вещества растительного происхождения серо-зелёного цвета, сказав при этом, что это всё чем он располагает. Но немного подумав он сказал, что поможет купить наркотика. Для этого нужно пройти в частный сектор. И повёл их по ул. Б. Хмельницкого по направлению выезда из г. Токмака. По пути ОСОБА_2 рассказывал, что сейчас отведёт их к мужчине, у которого наверняка есть марихуана на продажу. Когда они зашли в домовладение №47 по вышеуказанной улице, то ОСОБА_2 постучал в окно. Двери открыл неизвестный мужчина, ОСОБА_2 некоторое время поговорил с ним, отойдя от них и затем направился в глубь домовладения, суть разговора он не слышал, они стали ждать ОСОБА_2, разговаривая с неизвестным мужчиной возле ворот домовладения. ОСОБА_13 сказал, что наркотик будет стоить 40 грн. но у него было с собой только 20 грн. одной купюрой и он попросил у ОСОБА_7 одолжить ему 20 грн., на что тот согласился и дал ему 20 грн. (купюрами 10 и 10). Он отдал их ОСОБА_13, который сразу в их присутствии хотел отдать мужчине, но тот отказался и сказал, чтобы ОСОБА_13 купил на эти деньги ему 1,5 л. пива и вина. Бумажный сверток с коноплёй ОСОБА_13 отдал ему, и он его положил в свою сумочку. После этого они все направились в сторону «Городского рынка», расположенный по ул.Революционной и в районе магазина «Валма», они были задержаны работниками милиции, где в присутствии приглашенных понятых был проведен их личный досмотр. В результате досмотра бумажный свёрток с коноплёй, которую он купил у парня по имени ОСОБА_13, был изъят о чем был составлен протокол. Свёрток с коноплёй, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью №49 Токмакского ГО УМВД. При проведении досмотра ОСОБА_13, были изъяты денежные средства в сумме 40грн. купюрами 20, 10 и 10 грн. (л.д. 49)
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, показания которого проверены в судебном заседании с его показаниями подсудимый согласен и который будучи допрошенным в стадии досудебного расследования пояснил, что 04.06.2008г. примерно в 13.00 часов, он находился в центре г. Токмак и встретил своего знакомого и однофамильца ОСОБА_7, который проживает по ул. Гришунова. В процессе разговора с ним он узнал, что тот направляется к дому № 75 по ул. Гоголя, чтобы найти там какого то парня, зачем он не говорил. Он решил пройти с ним, так как у него было свободное время. Возле дома № 75по ул. Гоголя г. Токмака, они встретили неизвестного парня и ОСОБА_7 поинтересовался у него не знает ли он парня по имени ОСОБА_13, живущего в этом доме. Парень сказал, что его зовут ОСОБА_13 и живет ин на пятом этаже. ОСОБА_12 спросил, нет ли у него «марихуаны» на продажу. На что ОСОБА_13 вывернул карман своих штанов и высыпал себе на ладонь остатки измельченного вещества растительного происхождения серо- зелёного цвета, сказав при этом, что это всё чем он располагает. Но немного подумав он сказал, что если очень нужно, то он поможет помочь купить ОСОБА_12 наркотика и повёл их по ул. Б. Хмельницкого по направлению выезда из г. Токмака. По пути он рассказывал, что сейчас отведёт к мужчине, у которого наверняка есть марихуана на продажу. Когда зашли в домовладение № 47 по вышеуказанной улице, то ОСОБА_13 постучал в окно. Двери открыл неизвестный мужчина, ОСОБА_13 некоторое время поговорил с ним, отойдя в сторону и затем направился в глубь домовладения. ОСОБА_13 сказал, что наркотик будет стоить 40 грн. но у ОСОБА_7 было с собой только 20 грн. одной купюрой и ОСОБА_7 попросил одолжить ему 20 грн. Он дал ему 20 грн. (10 и 10), одна купюра, из которые была склеена скотчем по середине. Бумажный сверток с коноплёй ОСОБА_13 отдал ОСОБА_7. Он положил его в сумочку, которая была при нем. После этого они все направились в сторону «Городского рынка», расположенный по ул. Революционной и в районе магазина «Валма», были задержаны работниками милиции. В присутствии приглашенных понятых они провели их личный досмотр. В результате досмотра бумажный свёрток с коноплёй, которую ОСОБА_7 дал парень по имени ОСОБА_13 был изъят, о чем был составлен протокол. Свёрток с коноплёй упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью №49 Токмакского ГО УМВД. При проведении досмотра ОСОБА_13, в кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 40грн. купюрами 20, 10 и 10 грн. Так же в кармане были обнаружены и изъяты остатки вещества растительного происхождения. (л.д.50)
Показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила, что у нее есть три сына, которые в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы, младший сын ОСОБА_16 судим в 2007 году, за хранение наркотиков. Ранее она проживала на протяжении трех лет с ОСОБА_11. Примерно восемь лет назад она с ним разошлась из-за злоупотребления ОСОБА_11 спиртных напитков. Примерно в конце мая 2008 года к ней пришел ОСОБА_11 и в процессе разговора сообщил, что продолжительный период времени уже не употребляет спиртного, и попросился некоторое время пожить у нее, та согласилась с условием, что никакого употребления спиртного не будет. ОСОБА_11 приходил домой в основном в вечернее время, в дневное время он находился на работе.
04.06.2008 года на территории ее домовладения, работниками милиции был проведен обыск, в процессе которого, за домом внутри недостроенного сарая было обнаружено 116 кустов, растения конопли. Откуда данные растения конопли появились у нее на огороде, она сказать не может, так как из-за загруженности на работе у нее не было времени ухаживать за огородом. На протяжении весны она не обращала внимания, что за растения растут на огороде и за домом. В процессе проведения обыска работникам милиции она пояснила, что данные растения конопли видит впервые, и их не выращивала.
Так же она пояснила, что неоднократно к ней домой приходил знакомый ее младшего сына ОСОБА_17, ОСОБА_2, приходя к ней, он мог видеть, что растет на огороде, так как неоднократно осматривал его, но ранее, она этому не придавала значение. В присутствии понятых работники милиции изъяли обнаруженные растения конопли. О том, что 04.06.2008 года, ОСОБА_2 сбыл рядом с ее домом наркотики неизвестному лицу, ей ничего не известно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, показания которого проверены в судебном заседании с его показаниями подсудимый согласен и который пояснил, что примерно в середине мая 2008 года, он пришел к своей знакомой ОСОБА_15, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, с которой ранее проживал на протяжении трех лет. В процессе беседы он ей объяснил, что в данное время у него нет постоянного места жительства, и попросился пожить у нее некоторое время. ОСОБА_15 согласилась и спустя, несколько дней он перевез свои вещи к ней домой. 04.06.2008 года, он находился в доме и примерно в 13-00 часов, услышал стук в окно. Выйдя во двор, он увидел троих человек, одного из которых видел ранее, когда он беседовал с ОСОБА_15 Насколько ему известно, его имя ОСОБА_2. Роман сказал, что ему нужно, что-то забрать на огороде и пошел в сторону недостроенного сарая, он остался стоять во дворе с пришедшими с ОСОБА_2 двумя парнями. Спустя некоторое время ОСОБА_2 подошел к нему и сказал, что ему нужно зайти в дом. Он ответил, что не является хозяином данного дома. После этого ОСОБА_2 все-таки зашел в дом и спустя несколько минут вышел и передал одному из пришедших с ним парней газетный сверток. При них ОСОБА_2 развернул газетный сверток и он увидел, что там находилось вещество растительного происхождения. Парень которому ОСОБА_2 передал сверток, дал ОСОБА_2 деньги в сумме 40 гривен, он видел, что это были купюры одна 20 гривен и две по десять гривен. Роман хотел данные деньги передать ему, но он отказался и сказал, что лучше, если тот купит пива. После этого они все втроем ушли в направление центра г. Токмака.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, показания которого проверены в судебном заседании и который пояснил, что 04.06.2008 года примерно в 13.25 час. он проходил рядом с магазином «Валма», расположенного по ул. Гоголя, в г. Токмаке. В это время, к нему подошел работник милиции, который представился и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра троих граждан, которые находились рядом с еще одним работником милиции. Перед досмотром работники милиции попросили назваться неизвестного гражданина. Как выяснилось перед досмотром это гражданин ОСОБА_2. В ходе досмотра ОСОБА_2 в левом кармане брюк, были обнаружены денежные купюры, на общую сумму 40 гривен, купюрами 20 гривен и две по десять гривен. Данные купюры были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью Токмакского ГО УМВД, где он поставил свою подпись. ОСОБА_2 пояснил, что продал ОСОБА_7, который находится рядом с ним, коноплю, за что тот заплати ему 40 гривен. Так же в кармане были изъяты частицы вещества, растительного происхождения серо-зеленного цвета. После проведения досмотра был составлен протокол. Протокол был записан правильно, и он поставил свою подпись.
Далее был проведен досмотр гражданина назвавшегося ОСОБА_7. В ходе досмотра, сумочки серого цвета, которая была застегнута на молнию, был обнаружен газетный сверток, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. ОСОБА_7 при этом пояснил, что это вещество является коноплей, которую он купил у ОСОБА_2 за 40 гривен, для личного употребления путем курения. Обнаруженный у ОСОБА_7 газетный сверток с растениями конопли, был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой с печатью № 49 Токмакского ГО УМВД, с пояснительной запиской и соответствующими подписями.
Также был проведен досмотр гражданина назвавшегося ОСОБА_14. В ходе досмотра, которого ничего не обнаружено и ничего не изьято.
Так же он присутствовал при проведении смывов с кистей рук ОСОБА_2, который был доставлен в кабинет №34, Токмакского ГО УМВД. Для проведения смывов было использовано два ватных тампона и этиловый медицинский спирт. После проведения смывов тампоны были помещены в два полиэтиленовых пакета, опечатаны печатью № 49 Токмакского ГО УМВД и изъяты в Токмакский ГО УМВД.
По окончании досмотра был составлен протокол досмотра, с которым он, как другие участники, был ознакомлен, Протокол был записан верно и он поставил там свою подпись.(л.д.52)
Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который участвовал 04.06.2008 года в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_14 и дал показания по этому факту аналогичные показаниям ОСОБА_9 (л.д. 53)
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, показания которого проверены в судебном заседании и который пояснил, что он работает оперуполномоченным сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Токмакского ГО УМВД. 04.06.2008г. он, совместно с оперуполномоченным СБНОН Токмакского ГО УМВД ОСОБА_19 находились на обслуживаемом административном участке в г. Токмаке. Проходя рядом с магазином «Валма», расположенный по ул. Гоголя г.Токмака, им был замечен гражданин ОСОБА_2, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_2 он знает, так как тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков. Рядом с ОСОБА_2 было еще два человека, которых он знает визуально, как жителей г. Токмака, которые так же привлекались к административной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Они решили провести досмотр ОСОБА_2 и двоих человек, которые были с ним. Для этого он пригласил двоих граждан, которые проходили рядом с магазином «Валма», присутствовать в качестве понятых, при проведении досмотра. Перед досмотром он попросил назваться граждан, которые были задержаны для досмотра. Как выяснилось перед досмотром это гражданин ОСОБА_2, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_8, который был одет в синюю футболку и спортивные брюки с красными полосами по бокам, обут был в кроссовки светлого цвета. В ходе досмотра ОСОБА_2 в левом кармане спортивных брюк, он обнаружил денежные купюры, на общую сумму 40 гривен, купюрами 20 гривен и две по десять гривен. Данные купюры он в присутствии понятых, поместил в полиэтиленовый пакет и опечатал печатью Токмакского ГО УМВД, ОСОБА_2 пояснил, что продал ОСОБА_7, который находится рядом с ним, коноплю, за что тот заплати ему 40 гривен. Так же в кармане ОСОБА_2, были изъяты частицы вещества, растительного происхождения серо-зеленного цвета. После проведения досмотра он составил протокол досмотра.
Далее он, в присутствии тех же понятых, провел досмотр гражданина назвавшегося ОСОБА_7. В ходе досмотра, сумочки серого цвета, которая была при нем и застегнута на молнию, он обнаружил газетный сверток, изготовленный из газеты « Наше місто Токмак» за 15 июня 2008года, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. ОСОБА_7 при этом пояснил, что это вещество является коноплей, которую он купил у ОСОБА_2, находящегося рядом с ним, за 40 гривен, для личного употребления путем курения. Обнаруженный у ОСОБА_7 газетный сверток с растениями конопли, он упаковал в полиэтиленовый пакет, опечатал бумажной биркой с печатью № 49 Токмакского ГО УМВД, с пояснительной запиской и соответствующими подписями.
Затем он провел досмотр гражданина назвавшегося ОСОБА_14. В ходе досмотра, которого он ничего не обнаружил и ничего не изьял.
Затем они доставили ОСОБА_2 в кабинет №34, Токмакского ГО УМВД, где провели смывы с пальцев рук, для проведения смывов было использовано два ватных тампона и этиловый медицинский спирт. После проведения смывов тампоны были помещены в два полиэтиленовых пакета, опечатаны печатью № 49 Токмакского ГО УМВД и изъяты в Токмакский ГО УМВД.
После опроса ОСОБА_2 было установлено, что растения конопли он нарвал в огороде домовладения ОСОБА_15 проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9. С целью проверки показаний ОСОБА_2, был проведен обыск в домовладении ОСОБА_15 по адресу г. Токмак ул. Б.Хмельницкого 47, в ходе которого было изьято 116 неокультуренных растений конопли. (л.д. 54)
Также вина подтверждается:
- протоколом досмотра от 04.06.2008 года (л.д. 6);
Согласно данного протокола, у ОСОБА_7 при личном досмотре в сумочке, которая находилась при нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. В ходе досмотра ОСОБА_7 пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую он купил у ОСОБА_2 для личного употребления.
- протоколом досмотра от 04.06.2008 года (л.д. 5);
Согласно данного протокола, у ОСОБА_2 при личном досмотре в правом кармане брюк, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 40 гривен, купюрами одна 20 гр. и две по 10 гр. В ходе досмотра ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженные деньги принадлежат ему и получил он их от ОСОБА_14 за проданную коноплю.
- протоколом осмотра от 04.06.2008 года (л.д.8);
Согласно протокола осмотра, ОСОБА_2 проведены смывы пальцев рук, полностью подтверждают причастность ОСОБА_2. к совершенному преступлению.
- заключением судебной химической экспертизы № 229 от 03.07.2008 года (л.д.28-29);
Согласно заключения эксперта № 229 от 03.07.2008 года, сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, весом 4,2 г,(первоначальная масса составляла 4,8 г, - согласно заключения специалиста № 270 от 06.06.2008) изъятое у ОСОБА_7, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной)
- заключением судебной химической экспертизы № 230 от 03.07.2008 года (л.д.38-40);
Согласно заключения эксперта № 230 от 03.07.2008 года, сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, весом 0,16 г,(первоначальная масса составляла 0,22 г, - согласно заключения специалиста № 271 от 06.06.2008г.) изъятое у ОСОБА_2В, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной).
Данные заключения судебно химических экспертиз в совокупности с материалами уголовного дела полностью подтверждает причастность ОСОБА_2 к совершенному преступлению.
- вещественными доказательствами (л.д. 31-);
Вещественные доказательства, изъятые 04.06.2008 года в ходе досмотра ОСОБА_7, ОСОБА_2, полностью подтверждают причастность ОСОБА_2 к совершенному преступлению.
По заявлению подсудимого ОСОБА_2 была проведена проверка в порядке ст.315-1 УК Украины. Согласно выводов которой заявление ОСОБА_2 о неправомерных действиях сотрудников Токмакского ГО УМВД не нашли своего подтверждения.
Согласно постановления помошника прокурора Токмакской межрайонной прокуратуры от 27.03.2009г. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_20 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ст.365 УК Украины.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 11.04.2008 года после работы пошел за хлебом. Вышел из дома примерно в 19 час 30 минут и пошел на ул. Ленина в магазин «Универсам», по пути выпил бутылку пива, после чего купил хлеба пошел домой. Домой пошел через рынок «Анголенко»,что по ул.Ленина г.Токмака. По пути, на рынке, ему позвонила на мобильный телефон жена. После разговора с женой на рынке к нему подошла женщина по имени ОСОБА_8 которая попросила закурить. Он дал ей сигарету и пошел по рынку в направлении ворот, которые выходят на ул. Нансена. Надежда была в компании трех человек. В частности была еще девушка и два парня. Примерно в 20 часов когда он прошел металлические ворота, то ощутил несколько ударов сзади в область головы и затылка. От данных ударов он упал на землю, вниз головой. После падения он попытался встать на ноги, однако его стали избивать ногами особенно в левый бок, в этот момент он почувствовал как кто-то залез во внутренний карман куртки и начал вытаскивать мобильный телефон. Он сказал лицу которое забирало мобильный телефон, чтобы не брал телефон. Однако его никто не слушал, и телефон забрали из кармана. После полученных ударов он некоторое время лежал так как потерял сознание, а после пошел домой. В результате у него пропало: мобильный телефон «LG» стоимостью 300 гривен, деньги в сумме 17 гривен, зажигалка стоимостью 2 гривны и пачка сигарет «Ролсон» стоимостью 1 гривна 30 копеек, чехол мобильного телефона стоимостью 20 гривен и сим карта «Диджус» стоимостью 25 гривен, на карточке было 10 гривен. Общий причиненный преступными действиями ущерб составляет 375 гривен 30 копеек. Мобильный телефон ему возвращен. В связи с полученными телесными повреждениями он находился на стационарном лечении в Токмакской ЦРБ покупал медикаменты на сумму 415 грн. а также после стационарного лечения проходил курс амбулаторного лечения и также приобретал медикаменты. Общая сумма ущерба составляет 500грн. Кроме того ему причинен моральный ущерб в размере 2000грн. Который заключается в перенесеных моральных страданиях связанных с совершенным в отношении него преступления. Причиненные травмы беспокоят его он вынужден в свободное время переодически обращаться к врачам. Просит взыскать в его пользу 2500грн. и наказать подсудимых за содеянное строго.
- показаниями свидетеля, ОСОБА_4показания которого проверены в судебном заседании с его показаниями подсудимые согласны, который пояснил, что .04.2008 года примерно в 16 часов он совместно с сожительницей ОСОБА_8 встретили возле магазина «Ласточка» ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с которыми распили спиртное. После этого он предложил пойти на «Ахрамеевку» чтобы там еще выпить спиртного. Придя на малый рынок г. Токмак, что по ул. Ленина, они остановились возле пустующего торгового прилавка. Спустя некоторое время к ним подошел мужчина по имени ОСОБА_5. На некоторое время он с ОСОБА_2 отошли на ул. Ленина чтобы попросить сигарет ОСОБА_5 остался с девушками. Через время к ним на ул. Ленина подошли девушки и сообщили, что ОСОБА_5 приставал к ним. Он с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли за ОСОБА_5 и догнали его на выходе с территории малого рынка. Он высказал ОСОБА_5 претензии между ними началась драка. В ходе этого ОСОБА_3 подбежала к лежащему на земле ОСОБА_5 и несколько раз ударив его вытащила из кармана его куртки мобильный телефон в чехле, он попросил ОСОБА_3 вернуть телефон, однако последняя не реагируя ушла. (л.д. 50,52,58 )
- показаниямисвидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что .04.2008 года примерно в 16 часов она совместно с сожителем ОСОБА_4 встретили возле магазина «Ласточка» ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с которыми распили спиртное. После пошли на «Ахрамеевку» чтобы там еще выпить спиртного. Придя на малый рынок г. Токмак, что по ул. Ленина, они остановились возле пустующего торгового прилавка. Спустя некоторое время к ним подошел мужчина по имени ОСОБА_5. Который обнял ее, ОСОБА_9 видя это стал ревновать, поэтому между ними произошла драка. В это же время к ним подбежали ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые без всякой причины стали избивать ОСОБА_5. ОСОБА_3 вытащила из кармана его куртки мобильный телефон в чехле, она попросил ОСОБА_3 вернуть телефон, однако последняя не реагируя ушла
-показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая пояснила, что 11.04.2008 года примерно в 20 часов к ней обратилась ОСОБА_3 с предложением купить у нее мобильный телефон LG, в корпусе черного цвета, за 50 гривен, не подозревая. Что мобильный телефон добыт преступным путем она купила данный телефон. Который в последующем изъяли работни милиции.(л.д. 41 )
-показаниями свидетеля ОСОБА_22Л, который пояснил, что в ходе проведения ОРМ по уголовному делу № 1690831 поступила информация о том , что ОСОБА_2, хранит при себе холодное оружие. С этой целью примерно в 17 часов 30 минут он пригласил двоих понятых и со следователем в кабинете № 23 Токмакского ГО УМВД провели осмотр ОСОБА_2, у которого в левом рукаве рубашки обнаружили предмет похожий на холодное оружие ударно-дробящего действия - нунчаку. Гр-н ОСОБА_2 по поводу выявления нунчаку пояснил. Что он сам его изготовил для самообороны и носил с этой же целью (л.д. 107 )
- показаниямисвидетелей ОСОБА_23 и ОСОБА_24, которые пояснили, что 25.04.2008 года примерно в 17 часов они были приглашены работниками милиции в качестве понятых. В их присутствии в одном из кабинетов Токмакского ГО УМВД Украины работники милиции обнаружили у гр-на ОСОБА_2 в левом рукаве рубашки предмет в виде двух палиц связанных между собой, очень похожий на нунчаку. Данный предмет был осмотрен, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. ОСОБА_2 сообщил, что изготовил и носил нунчаку для самообороны. (л.д.108-109)
- кроме того, вина обвиняемых подтверждается:
--протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2008 года которым осмотрен участок где произошли указанные выше события (л.д. 7-10 )
--протоколом осмотра вещей гр-на ОСОБА_5 от 12 апреля 2008 года которым установлены повреждения одежды, следы крови на ней, осмотрены документы похищенного мобильного телефона (л.д. 11-17 )
--протоколом осмотра от 25 апреля 2008 года в ходе которого у ОСОБА_2 изъят предмет внешне похожий на холодное оружие - нунчаку. (л.д.86 )
-- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 от 12.04.2008 года в ходе которой, установлено, что именно ОСОБА_3 забрала у ОСОБА_5 мобильный телефон. (л.д. 40 )
--заключением судебно медицинской экспертизы № 209 от 24.05.2008 года согласно которой повреждения гр-на ОСОБА_5 имеют признаки повреждений легкой степени повлекшие кратковременное расстройство здоровья. (л.д.113-114)
--заключением судебно криминалистической экспертизы № 30 от 26.04.2008 года согласно которой изъятый у ОСОБА_2 предмет является холодным оружием ударно дробящего действия, изготовленный по типу «нунчаку» (л.д. 92-94 )
Совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств вина подсудимых нашла свое полное подтверждение. Позицию подсудимого ОСОБА_2В который не признал свою вину по ст.307ч.2 УК Украины, суд расценивает как средство защиты продиктованное стремлением избежать установленной ответственности.
Содеянное ОСОБА_25 суд квалифицирует по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение, наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотическихъ средств.
ч. 1 ст. 296 УК Украины, к как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, что выразилось в нанесении потерпевшему телесный повреждений.
И по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Содеянное ОСОБА_3 Суд квалифицирует по ст. 187 ч. 1 УК Украины квалифицируемое как разбой т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом совершенный с применением физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Иск прокурора о взыскании с ОСОБА_3Э и ОСОБА_26 1399грн.62коп. за лечение потерпевшего в Токмакской ЦРБ и о взыскании с ОСОБА_26 202грн.82 коп. в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Запорожской области за проведение судебной экспертизы оставить без рассмотрения, так как нет расшифровки калькуляции затрат на проведение судебно-химической экспертизы, и на лечение потерпевшего.Так как потерпевший пояснил, что на свое лечение он приобретал медикаменты за наличный расчет.
Иск потерпевшего потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании с подсудимых в его пользу в счет возмещения ущерба - 500грн. оставить без рассмотрения, так как он не подтвержден документально, в материалах дела отсутствует выписка о назначении данного лечения потерпевшему и что в связи с этим лечением он приобретал медикаменты согласно предьявленных квитанций. Иск о взыскании морального вреда в суме 2000грн. удовлетворить
При избрании вида и размера наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, его общественную опасность, а также личность виновных, их отношение к содеянному, семейное положение, мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании.
Суд учитывает, что тяжких последствий от содеянного не наступило, подсудимая ОСОБА_3 вину признала, раскаялась, чем способствовала раскрытию преступления. Имеет несовершеннолетних детей, учитывая совокупность изложенных обстоятельств как смягчающие ее вину обстоятельства, суд находит возможным избрать ей наказание с применением ст.69 УК Украины т.е ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи. Учитывая что преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения, а также в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, что суд учитывает как отягчающие ее вину обстоятельство, суд находит что ее перевоспитание возможно лишь в местах лишения свободы.
Подсудимый ОСОБА_26 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и в период не снятых и не погашеных судимостей, что суд оценивает как отягчающие его вину обстоятельства и находит что его перевоспитание возможно лиш в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.ч.2, 296 ч.1, 263 ч.2 УК Украины и определить ему наказание по:
- ст.307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы з конфискацией ? части принадлежащего ему имущества;
- ст.296 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
- ст.263 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить ОСОБА_27 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы з конфискацией ? части принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.187ч.1 УК Украины и определить ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Применив в отношении ОСОБА_3 ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое ею наказание по приговору Токмакского районного суда от 18.01.2008 г. в виде 1 года лишения свободы - определив ей окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на период апелляционного обжалования - оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять ОСОБА_3 с 13.04.2008года., ОСОБА_26 с 18.12.2008года.
Иск прокурора о взыскании с ОСОБА_3Э и ОСОБА_26 1399грн.62коп. за лечение и о взыскании с ОСОБА_2 202грн.82 коп. в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Запорожской области за проведение судебных экспертиз - оставить без рассмотрения, они могут быть предьявлены в порядке гражданского судопроизводства.
Иск потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании с подсудимых в его пользу в счет возмещения ущерба - 500грн. оставить без рассмотрения,он может быть предьявлен в порядке гражданского судопроизводства.. Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3Е солидарно, в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда 2000грн.
Вещественное доказательство по делу:
- одежда ОСОБА_5, документы и мобильный телефон “LG” - переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_5 - возвратить ему по принадлежности, “нунчаку” изъятые у ОСОБА_2 - находящийся на хранении в камере хранения Токмакского ГРО УМВД в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/ Копия верна
Судья Токмакского
районного суда
Запорожской области: ОСОБА_28