21.12.09р.Справа № 35/446-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІССЕНКРУПП ЕЛЕВЕЙТОР
УКРАЇНА",
м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія",
м. Дніпропетровськ
Третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоліфт",
м. Київ,
Третя особа-2 Українсько-американське спільне підприємство "Вінер Форд
Запоріжжя/Інтрейд Груп" ,
м. Запоріжжя
про стягнення 80 608,71 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Довган Л.В., представник, дов. без номеру, від 26.10.2009р.
від відповідача - Бабак В.В., представник, дов. без номеру, від 12.11.2009р.
від третьої особи-1 - представник не з'явився
від третьої особи-2 - представник не з'явився
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за виконані монтажні та пусконаладочні роботи екскалаторів - 74 558,40 грн, 3% річних - 6 050,31 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №MF000455(1) від 14.12.2006 р. та акт виконаних робіт №ТК-0000007.
Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що Позивачем роботи не тільки не виконувалися, а навіть і не починали виконуватися, що підтверджується відсутністю протоколу про готовність приміщення до монтажу та непідписання Відповідачем акту приймання виконаних робіт, також стверджує, що вказані роботи охоплювалися договором постачання екскалаторів, а за вказаним договором заборгованості Відповідача не існує, просить в позові відмовити.
Залучені до участі у справі Треті особи в судове засідання не з'явились, вимог суду не виконали, витребуваних судом доказів не надали.
З метою надання додаткових доказів сторони зявили клопотання про продовження строку розгляду спору до 01.02.2010 р.
Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Продовжити строк розгляду спору до 01.02.2010 р.
2. Розгляд справи відкласти на 21.01.10 р. - 9:30 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. КуйбишевА, 1-А).
3. До судового засідання:
Відповідачу:
- надати докази на обгрунтування обставин, викладених у заяві;
- надати договір поставки обладнання та докази його виконання (копію до справи).
Третій особі-1:
- надати письмові пояснення щодо відносин з Позивачем та Відповідачем з предмету спору - виконання робіт з монтажу та пусконаладки екскалаторів за адресою м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119 та докази на їх обгрунтування.
Третій особі-2:
- надати письмові пояснення щодо відносин з Позивачем та Відповідачем з предмету спору - виконання робіт з монтажу та пусконаладки екскалаторів за адресою м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119 та докази на їх обгрунтування;
- надати технічні паспорти даних екскалаторів, які містять Акт технічної готовності екскалаторів, Акт здачі в експлуатацію та інші документи, які містять інформацію про монтажну організацію, що проводила монтаж даних екскалаторів.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Л.П. Широбокова