Справа № 2а-644/09/0818
22 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І, при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Василівського району та авто технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Василівського району та авто технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 07 вересня 2009 року автоінспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Василівського району винесена постанова про адміністративне правопорушення, згідно з якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та стягнуто штраф у розмірі 255 грн. за перевищення швидкості .Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Відповідно до постанови за допомогою приладу «Беркут» було зафіксовано перевищення швидкості належним йому автомобілем. Вважає, що інспектор виніс відносно нього постанову про адміністративне правопорушення без достатніх підстав, та за відсутності доказів вчинення ним адміністративного правопорушення. Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 07.09.2009 р.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав письмові заперечення проти позову, просить суд відмовити в задоволенні позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 041147 від 07.09.2009 р. о 10-43 год. в с.Балки по вул. Миру автомобіль Тойота д/н НОМЕР_1 АА, під керуванням ОСОБА_1 рухався в межах населеного пункту зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену швидкість та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Доказів знаходження автомобіля позивача на момент фіксування саме у межах населеного пункту ( дорожнього знаку 5.45) відповідач не надав, в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження факту перевищення швидкості позивачем.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
За цих обставин, оскільки відповідачем не надано доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, тому оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст.17-19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст.ст.17,18,247,288,293 КУпАП, суд, -
Постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Василівського району та автотехнічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 серії АР № 041147 від 07 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП - скасувати у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, та поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ст. 187 КАС України.
Суддя: Н.І.Рибалко