Справа № 2а-430/09/0818
23 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І, при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Василівського району Запорізької області при УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ Василівського району Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 24 травня 2009 року інспектором ДАІ ОСОБА_2 винесена постанова про адміністративне правопорушення, згідно з якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості та стягнуто штраф у розмірі 255 грн. Вважає, що інспектор склав відносно нього постанову про адміністративне правопорушення без достатніх підстав, оскільки він дійсно 24.05.2009 р. в 12-11 год керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Василівка-Дніпрорудний-Веселе в районі с.Скельки, зі швидкістю 60 км/год. Швидкість вимірювалася технічним приладом, на який відсутній сертифікат якості, у зв»язку з тим, що він не порушував ПДР України, просить у судовому порядку скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 24.05.2009 р.
У судовому засіданні позивач просить скасувати постанову від 24.05.2009 р. як незаконну.
Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень на позов не надав, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 121201 від 24.05.2009 р., о 12-11 год ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Василівка-Дніпрорудний-Веселе в населеному пункті рухався зі швидкістю 85 км/год, швидкість вимірювалася приладом «Беркут».
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Доказів знаходження автомобіля позивача на момент фіксації саме у межах населеного пункту відповідач не надав, в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження факту перевищення швидкості позивачем.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
За цих обставин, оскільки відповідачем не надано доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення за ознаками перевищення швидкості, оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст.17-19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст.ст.17,18,247,288,293 КУпАП, суд, -
Постанову інспектора ДАІ Василівського району Запорізької області при УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 Володимировича АР № 121201від 24 травня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП - скасувати у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, та поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ст. 187 КАС України.
Суддя: Н.І.Рибалко