Справа № 2-4095/2009 року
04 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Калюжної В.В.,
при секретарі Лепетченко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом в ідкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,
Позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, вказавши наступне:
03 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 010/17-14/1377-07 на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі 4500,00 гривень, під 24,1 % річних.
Кредит надано на 24 місяця з 03 травня 2007 р. по 03 травня 2009 р.
Позивач виконв свої зобов”язання за кредитним договором належним чином, кредитний ліміт в розмірі 4 500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 відповідача, що підтверджується розпорядженням б/н від 08 травня 2007 року.
03 травня 2009 року строк повернення кредиту настав. Але відповідач не повернув 4 314 грн. 78 коп. кредиту та не сплатив проценти за його користування.
Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від Кредитора (Банку) про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.
Однак Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом і тому станом станом на 29 вересня 2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 5946,12 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 4314,78 гривень; відсотки за користування кредитом 1631,34 гривень.
Оскяльки Відповідачами суму боргу не погашає, тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь в ідкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 5 946, 12 грн. та судові витрати.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 010/17-14/1377-07 на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі 4500,00 гривень, під 24,1 % річних.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Погашення кредиту згідно умов Договору не виконується, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором № 17-47/45-399 від 18.09.2009 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_2 складає 5 946, 12 грн. тому суд вважає, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов?язаних з оплатою на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 611, ч.2 ст. 651, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 010/17-14/1377-07 у сумі 5946,12 (п”ять тисяч дев”ятсот сорок шість) грн. 12 коп. судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 59 грн. (пґятдесят дев”ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 6 125 (шість тисяч сто двадцять п”ять) грн. 62 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Калюжна
ОСОБА_2
69091,
м.Запоріжжя,
вул. Нижньодніпровська,
б. 18. кв.44
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення , - для відома.
Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя: В.В.Калюжна
ОСОБА_2
69091,
м.Запоріжжя,
вул. Нижньодніпровська,
б. 18. кв.44
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення , - для відома.
Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя: В.В.Калюжна