21.12.09р.Справа № 36/45
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат », м. Марганець
До: Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Марганець ( відповідач-1 ) та Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ ( відповідач-2 )
За участю: прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 105661,92 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.04р. у справі № 36/45, залишеним без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.07р., стягнуто з державного бюджету через відділення Державного казначейства України в м. Марганець на користь ВАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат »105 661,92 грн. -суму відсотків, нарахованих на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за серпень 2001р.; стягнуто з Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на користь ВАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»1 056,61 грн. -витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідні накази.
Постановою ВАСУ від 22.10.09 р. касаційні скарги Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та заступника прокурора Дніпропетровської області задоволені частково, змінено вищезазначені судові рішення та ухвалу ,стягнуто з Державного бюджету України на користь ВАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат »проценти в сумі 42 264,77 грн., нараховані на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за серпень 2001 р. за період з 02.01.2003 р. по 29.05.2003 р.; та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 422,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 47,19 грн.
10.12.09р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області від Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області надійшла заява про поворот виконання рішення по справі, обґрунтована посиланням на зменшення ВАСУ сум грошових коштів, що підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь ВАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»; часткове виконання виданих господарським судом наказів про стягнення з Держбюджету України на користь позивача грошових коштів та приписи ст.265 КАС України.
Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.09 р. справа № 36/45 передана для розгляду заяви про поворот виконання рішення судді Васильєву О.Ю.
Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду. Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання. На адресу господарського суду надійшов лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2008р. №38, у якому було повідомлено про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета «Урядовий кур'єр» №15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.
Відповідно до п.2 роз. ІІ Інформаційного листа ВГСУ від 29.09.2009 р. № 01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»: …після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.
За викладених обставин суд вважає за необхідне направити справу № 36/45 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України; п.2 роз. ІІ Інформаційного листа ВГСУ від 29.09.09 р. № 01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»господарський суд, -
Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №36/45 для розгляду заяви про поворот виконання рішення.
Суддя О.Ю.Васильєв