Справа № 2-3234/2009 року
20 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Калюжної В.В.,
при секретарі Лепетченко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» до ОСОБА_2 Дарґї Валеріївни про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_1 спілка «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором. вказавши наступне.
21.08.2007 року між Філією «Запорізька обласна» КС «Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_2 було укладено ОСОБА_1 договір № ЗП-210807Г.
Сума наданого відповідачці кредиту складає 5000, 00 грн. Термін дії Договору складає 12 місяців, тобто з 21.08.2007 року по 21.08.2008 року. П.3.2, 3.3. Договору, передбачає погашення кредиту та належних при цьому платежів у відповідності до «Графіка погашення кредиту та процентів», що є невід'ємною частиною Договору. Однак в порушення умов кредитного договору, передбачених п.п. 5.1.2., п.п. 5.1.3. Відповідачка не повідомила про свій фінансивй стан, не повідомила Філію про події, які вплинули на невиконання зобов'язань за кредитним договором та не повернула суму заборгованості. Станом на 12 травня 2009 року , заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № ЗП - 210807Г від 21.08.2007 року перед Філією складає 10362, 22 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити: стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 10362, 22 грн. та судові витрати, а також розірвати кредитний договір.
Відповідачка до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.08.2007 року між Філією «Запорізька обласна» КС «Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_2 було укладено ОСОБА_1 договір № ЗП-210807Г.
Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Філія надає Позичальнику ОСОБА_2 кредит, а Позичальник зобов'язується повернути його на умовах, передбачених Договором.
Погашення кредиту згідно умов Договору не виконується, про що свідчить розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість по договору № ЗП-210807 Г від 21.08.2007 року ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 спілкою «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» становить 10362 грн. 22 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов?язаних з оплатою на інформаційно - технічне забезпечення розгляду.
Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 104 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» до ОСОБА_2 Дарґї Валеріївни про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розірвати ОСОБА_1 договір № ЗП-210807Г від 21.08.2007 року, укладений між Філією «Запорізька обласна» КС «Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Барикадна, 6/2 на користь ОСОБА_1 спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» на р/р 2650510160801 в АБ «Металург» м.Запоріжя, ЄДРПОУ 34688948, МФО 313582 суму заборгованості за кредитним договором № ЗП-210807Г від 21.08.2007 року в розмірі 10362 ( десять тисяч триста шістдесят дві) грн.. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Барикадна, 6/2 на користь ОСОБА_1 спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» на р/р 2650510160801 в АБ «Металург» м.Запоріжя, ЄДРПОУ 34688948, МФО 313582 судові витрати понесені у зв?язку із оплатою судового збору в розмірі 104 (сто чотири) грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн., а всього 354 (триста п'ятдесят чотири) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Калюжна