Дело 1-968/09/0818
24 декабря 2009 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Гузенко Е.Н., с участием прокурора Кнут О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской федерации, гражданина Украины, россиянина, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
17.10.2007 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, и несовершеннолетним ОСОБА_3, находясь возле торца гостиницы «Днепр», расположенной по пр. Ленина, 202 в г. Запорожье, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил у ОСОБА_4 10 грн. и мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон», модели К-7501, стоимостью 940 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 40 грн., на счету которой было 20 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1000 грн.
При этом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, и несовершеннолетний ОСОБА_3, договорившись о похищении имущества, находившегося при ОСОБА_4, подошли к нему с указанной целью, ОСОБА_2, нанес удар рукой по левой щеке ОСОБА_4, после чего, пресекая возможное сопротивление со стороны потерпевшего, обхватил его рукой в области шеи и удерживая, нанес удар рукой в область живота. В это время, действуя по предварительной договоренности, несовершеннолетний ОСОБА_3 вытащил из левого кармана брюк ОСОБА_4, упомянутый выше мобильный телефон, а ОСОБА_1, из правого кармана - купюру в 10 грн., после чего вместе скрылись с места преступления с похищенным имуществом.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1Н . свою вину признал полностью, пояснил суду, что 17.10.2007 года находился возле гостиницы «Днепр» вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, похитил у ОСОБА_4 10 грн. и мобильный телефон.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1Н . по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, данное преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1Н . ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1Н . возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком - 2 (два) года.
Возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - личное поручительство.
Вещественное доказательство: мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон», модели К-7501 , находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4 - оставить ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Н.И. Рыбалко