Справа № 2-6915
2009 рік
„18” грудня 2009 року М елітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ніколовой І.С.,
секретаря - Бєлінськой А.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач зазначила, що мешкає в квартирі 12 будинку 31 по ОСОБА_2 в м.Мелітополі.
Нею самочинно, без отримання відповідного дозволу, на подвір'ї сусіднього будинку 27 по ОСОБА_2 в м.Мелітополі збудований гараж „А-1”, розміром 4,27х6,50м., якому Управлінням містобудування та архітектури наданий адресний номер ОСОБА_2,27/4 в м.Мелітополі.
Просить визнати за нею право власності на зазначену будівлю, та зобов'язати Комунальне підприємство „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати за нею право власності на гараж, оскільки в іншому порядку вирішити цю суперечку неможливо.
Представник виконавчого комітету Мелітопольської міської ради заявою позов визнав у повному обсязі.
Представник Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” просить вирішити позов на розсуд суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно акту №1197 від 05.11.2009р. Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації”, по ОСОБА_2,27/4 в м.Мелітополі самочинно збудований гараж „А-1”, розміром 4,27х6,50м. (а.с.6-9).
Згідно копії технічного висновку від 30.11.2009року КП „Архітектурно-планувальне бюро”, можливо оформити право власності на ці споруди, оскільки їх будівництво виконане без значних порушень ДБН /а.с.10/.
Відповідно до ст. 316 ЦК України п равом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За змістом ст. 317 ЦК України в ласникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд може визнати за власником право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб.
Таким чином, позов слід задовольнити, та визнати за позивачем право власності на самочинно збудований гараж „А-1”, розміром 4,27х6,50м., ОСОБА_2,27/4 в м.Мелітополі, а також зобов'язати Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати за позивачем право власності на гараж, відповідно Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції від 18.02.2002р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 174, 212, 224,225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж „А-1”, розміром 4,27х6,50м., по ОСОБА_2, 27/4 в м.Мелітополі.
Зобов'язати Комунальне підприємство „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на гараж „А-1”, розміром 4,27х6,50м., по ОСОБА_2, 27/4 в м.Мелітополі.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Мелітопольський міськрайонний суд.