21.12.09р.Справа № 8/317-09
За позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (м. Дніпропетровськ)
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ)
про стягнення безпідставно списаних коштів за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 450, 00 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Радочина А.А. - юрисконсульт (дов. № 61 від 25.08.09р.)
від відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство "Юнікон" (далі -позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (далі -відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно списані кошти за розрахунково-касове обслуговування у сумі 450,00 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили. Неявка представника відповідача у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.
За викладених обставин суд відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,
22.06.2000 року між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Юнікон", шляхом перетворення якого створено Закрите акціонерне товариство „Юнікон”, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Юнікон" укладений договір № 251 про розрахункове касове обслуговування, відповідно до умов якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу поточний рахунок № 26009321032001 на підставі інструкцій Національного банку України та діючого законодавства.
Згідно п.4.1. договору розрахунково - касове обслуговування позивача здійснюється за плату у відповідності з діючими на момент оплати тарифами банка (без ПДВ).
У відповідності з протоколом розбіжностей від 22.06.2000 року плата за обслуговування поточного рахунку - 0,5% від дебетового обороту по рахунку, окрім видачі готівки, яка проводиться клієнтом самостійно одночасно з проведенням платежів.
Строк дії договору визначений у пункті 6.1. договору з 22.06.2000р. по 22.06.2001р.
Згідно п. 6.5. договору, договір вважається пролонгованим на той же строк, якщо жодна із сторін не заявить про його розірвання за 20 днів до його закінчення.
09.02.2009 року між сторонами укладений договір банківського рахунку на комплексне банківське обслуговування № 321032, відповідно до якого оплата проводиться за надані послуги банка, згідно до тарифів зазначених у додатковій угоді від 09.02.09р.
Додатковою угодою від 09.02.09р. до договору № 321032 сторонами встановлений реєстр тарифів на послуги розрахунково-касового обслуговування, що надаються корпоративним клієнтам малого та середнього бізнесу Приватбанку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у період з 01.01.2006 р. по 28.02.2009р. операції по рахунку не проводились, але відповідачем безпідставно списано з поточного рахунку № 26009321032001 позивача за здійснення розрахункового та касового обслуговування суму у загальному розмірі 1600,00 грн., а саме: у період з 01.02.2007р. по 01.01.2009р. щомісячно по 50,00 грн. та у період з 01.01.2009р. по 01.04.2009р. щомісячно по 150,00 грн., що підтверджено банківською випискою (а.с.19).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності із законом, іншими правовими актами, договором. Кожна сторона повинна прийняти усі міри, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Листом вих. № 67 від 19.03.2009р.(а.с.17) позивачем повідомлено відповідача про необхідність повернення безпідставно списаної з поточного рахунку № 26009321032001 позивача за здійснення розрахункового та касового обслуговування суми у розмірі 1200,00 грн.
Листом вих. № 163 від 14.05.2009р. (а.с.18) позивачем повідомлено відповідача про необхідність надання відповіді о прийнятті рішення щодо повернення безпідставно списаної з поточного рахунку № 26009321032001 позивача за здійснення розрахункового та касового обслуговування суми у розмірі 1200,00 грн.
З метою безпосереднього врегулювання спору з Приватним акціонерним товариством "Юнікон" позивачем направлено письмову претензію № 24 вих. № 1339 - УДиИ/ЮрО від 13.08.2009р.(а.с.22) щодо повернення відповідачем протягом 30 -ти днів безпідставно списаної з поточного рахунку № 26009321032001 позивача за здійснення розрахункового та касового обслуговування суми у розмірі 450,00 грн., отриману відповідачем 19.08.09р., що підтверджено поштовим повідомленням "Укрпошта" № 9447 від 19.09.09р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
22.05.09р. відповідачем частково повернута сума боргу у розмірі 1150,00 грн., як повернення удержаної комісії за обслуговування рахунку без урахування ПДВ.
Станом на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача за спірними відносинами склала суму 450,00 грн., докази погашення якої відповідачем не подані, в матеріалах справи відсутні.
Згідно п.4 ст. 1068 ЦК України клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.
Згідно ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження.
Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених між банком і клієнтом.
З огляду на викладене, судом встановлено, що у вищезазначеному договорі банківського рахунку на комплексне банківське обслуговування передбачені зобов'язання позивача щодо сплати певної суми за виконання банком відповідних операцій, узгодженою сторонами у протоколі розбіжностей до договору № 251 про розрахунково -касове обслуговування від 22.06.2000р., яка становить -0,5% від дебетового обороту, у додатковій угоді від 09.02.09р. до договору № 321032 від 09.02.09р., яка становить 40,00 грн. -за проведення розрахунків клієнтів за поточним рахунком у національній (іноземній) валюті або рахунку в банківських металах з використанням систем дистанційного обслуговування, 0,75% - за зняття готівки за корпоративною пластиковою карткою, але ніяких операцій у оскаржуваний період відповідачем не проводилось, у зв'язку з чим суд вважає, що списання коштів є безпідставним.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, підлягають. задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, п.4 ст. 1068, ст. 1071 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, ст.ст.82-84,116 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 36003823102001 в ПАО КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14350570, МФО 305299) на користь Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А, р/р 26000241777100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 23647276, МФО 305653) - 450,00 грн. - безпідставно списаних коштів за розрахунково-касове обслуговування, 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Суддя І.Ю. Дубінін