21.12.09р.Справа № 41/237-09
За позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ОЛЕКсин і Ко", м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассан", м. Дніпропетровськ
про стягнення 10369,54 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача: Сауляк В.С., довіреність № 75 від 27.10.09 року
Від відпоідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 8669,94 грн., інфляційних збитків -1233,58 грн., 3 % річних -466,02 грн., всього -10369,54 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за усною домовленістю сторін.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 21).
Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
На підставі виданих відповідачем своєму представнику довіреностей на право одержання товарно-матеріальних цінностей серії ЯОБ № 092085 від 22.10.07 року, серії ЯОС № 435277 від 28.01.08 року позивачем за видатковими накладними № ОК-0002159 від 22.10.07 року, № ОК-0000156 від 28.01.08 року поставлена відповідачу продукція на загальну суму 9610,84 грн.
Враховуючи, що сторонами термін виконання зобов'язання -оплати продукції не встановлений, в силу п. 2ст. 530 Цивільного кодексу України, кредитор (позивач у справі) вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник (відповідач у справі) повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором.
В якості доказу звернення до відповідача з вимогою на оплату товару позивачем подана претензія за вих. № 57 від 19.08.09 року (а.с. 10), надіслана на адресу відповідача 27.08.09 року, що підтверджується конвертом про надіслання рекомендованої кореспонденції з відповідним відбитком поштової печатки (а.с. 26).
Оскільки законом форма вимоги не встановлена, суд приймає зазначену претензію як доказ звернення позивача в порядку п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.
Отже, строк оплати отриманого товару у відповідача, з урахуванням часу на перебіг пошти, настав з 01.09.09 року по 07.09.09 року.
Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання з оплати поставленої позивачем продукції.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вимог цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Позивач посилається на частковий розрахунок відповідача за отриманий товар, до стягнення ним пред'явлений борг в сумі 8669,94 грн.
У встановлений законом строк відповідач оплату зазначеної суми позивачу не здійснив (відповідних доказів ним суду не подано).
За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 8669,94 грн.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахована позивачем сума інфляційних збитків за період з 29.10.07 року по 26.08.09 року складає 1233,58 грн., 3 % річних - 466,02 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки першим днем порушення відповідачем грошового зобов'язання є 08.09.09 року, про що зазначалося вище, тобто позивачем помилково визначений період їх нарахування.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмееною відповідальністю «Ассан»- 49127, м. Дніпропетровськ, вул. Роторна,25/18, код ЄДРПОУ 34061019, р/р 26001010853400 в ЗАТ АБ «Радабанк»м. Дніпропетровськ, МФО 306500 на користь Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «ОЛЕКсин і Ко»- 58002, м. Чернівці, вул. Трояндова,6, код ЄДРПОУ 22846476, р/р 26006251483001 в ЧФ КБ «Приватбанк»м. Чернівці, МФО 356282 заборгованості -8669,94 грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят дев'ять грн. 94 коп.), витрат по сплаті держмита -102 грн. (сто дві грн.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236 грн.(двісті тридцять шість грн.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано 21.12.09 року