№ 4-444/09
02.12.2009г. г. Запорожье
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Забияко Ю.Г., с участием прокурора Проценко М.В., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении осмотра жилища
В представлении о поведении осмотра в жилище указано, что в дежурную часть Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области поступило сообщение о том, что по адресу АДРЕСА_1 имеется «притон», и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по указанному адресу проживает ОСОБА_2, 27.02.1989г.р., который предоставляет свою жилую площадь лицам для употребления наркотических средств.
В представлении также указано, что необходимо провести осмотр жилища ОСОБА_2 по месту его жительства.
Ознакомившись с представлением, а также представленными материалами, выслушав доводы прокурора, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, судья приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В нарушение требований Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28.03.2008г. №2 в представлении не указано, заведено ли оперативно-розыскное дело до возбуждения уголовного дела, а также нет данных, которые бы свидетельствовали о том, что получить информацию иным путем, чем проведения осмотра жилища, не предоставляется возможным, поэтому представление не подлежит удовлетворению
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, судья-
В удовлетворении представления следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении осмотра жилища отказать.
На постановление суда может быть подана апелляция в трехдневный срок с момента его вынесения.
Судья Забияко Ю.Г.