17.12.09р.Справа № 20/476-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк »
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання
«Індустріал-Сервіс », м. Дніпропетровськ.
про стягнення 12057,37 грн.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Толстих Ж.О. довіреність № 7 від 01.10.2009р.
Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Індустріал-Сервіс »11882,73грн. основного боргу , 103,53грн.інфляційні втрати , 103,53грн . -3% річних та судові витрати.
Відповідач відзив не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідача про день і час розгляду справи було повідомлено належним чином , ухвалу суду відповідач отримав 11.12.2009року, що підтверджується поштовим повідомленням. Причина неявки відповідача невідома.
Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд ,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк »(постачальник ) за період з 31.07.2008 року по 28.11.2009року поставило відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Індустріал-Сервіс »товар на загальну суму 13717,06грн. що підтверджується видатковими накладними : №И-00000140.13 від 31.07.2008р. на суму - 1640,14грн. ; №И-00000140.16 від 31.07.2008р. на суму -1470,48грн. №И-00000140.14 від 31.07.2008р. на суму -1200,00грн. №И-00000225.05 від 28.11.2008р. на суму -2304,00грн, №И-00000225.08 від 28.11.2008р. на суму -3954,24грн,; №И-00000225.09 від 28.11.2008р. на суму -3148,20грн (копії яких знаходяться в матеріалах справи ) . Отримання відповідачем товару крім зазначених накладних підтверджується довіреностями на отримання товару (копії яких також знаходяться в матеріалах справи).
Відповідач частково оплатив вартість отриманого товару у сумі- 1834,33грн., борг становить 11882,73грн.
Заборгованість відповідача підтверджується Актом №07-12-08 звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2008року , яка підписана представниками сторін та завірена печатками підприємств.
За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такою підставою є оплата рахунок , оплата коштів.
Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
06.07.2009року позивач направив відповідачу претензію №30/06/03 від 30.06.2009року з вимогою оплатити товар у семиденний строк з дня отримання листа, відповідач претензію отримав 14.07.2009року , таким чином строк оплати настав 21.07.2009року , але відповідач на вимогу не відповів.
Відповідач доказів оплати товару на день розгляду справи в суді не надав, позовні вимоги не заперечив.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, інфляційні втрати становлять 71,11грн. за період серпень-вересень 2009року , 3% річних становлять - 103,53грн. за період з 21.07.2009року по 04.11.2009року. .
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі - 11882,73грн основного боргу , 103,53грн.- 3% річних , 71,11грн-інфляційні втрати.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Індустріал-Сервіс » (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна 9 , код ЄДРПОУ 30619540, р/р №26005120608001 в Петровському відділенні КБ «ПриватБанк »м. Дніпропетровська , МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк»(49101, м. Дніпропетровськ , вул. Войце- ховича ,77А, код ЄДРПОУ 30627766, п/р №26009117349001 в КБ „Приватбанк”, м. Дніпропетровська, МФО 305299, ) -11882( одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві)грн.73коп. основного боргу , 103(сто три )грн.53коп..- 3% річних , 71(сімдесят одну )грн.11коп. -інфляційні втрати, 120 (сто двадцять )грн. 57 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
21.12.2009р.