15.12.09р.Справа № 32/290-09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Нікополь
До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Новомосковськ(відповідач-1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Новомосковськ(відповідач-2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Новомосковськ(відповідач-3)
Про: стягнення 8 652,44грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від позивача: Кислов М.В. - дов. від 01.12.08р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився.
ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дніпровської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»(позивач ) у жовтні 2009 р. звернулася з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач-1), ФОП ОСОБА_2 (відповідач-2) та ФОП ОСОБА_3 (відповідач-3) про стягнення з них солідарно 8 652, 44 грн. ( з яких: 5 744, 00 грн. -основного боргу, 1 444, 09 грн. -відсотки за користування кредитом та 1 464, 35 грн. -пені) заборгованості за договором кредиту №ДК 37-10 від 26.01.09р., укладеного між позивачем та відповідачем-1.Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на невиконання відповідачем-1 умов договору кредиту щодо своєчасного повернення позивачу кредитних коштів та нарахованих відсотків та невиконанням відповідачами-1, 2 зобов'язань за договором поруки №15 від 26.01.09р.
Ухвалою суду від 02.11.09р. порушене провадження у справі , слухання справи призначене на 17.11.09р., від позивача було витребувано розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі та докази надсилання його на адресу відповідача; від відповідачів-1, 2, 3 -були витребувані відзиви на позов. Копії ухвали своєчасно ( 03.11.09р. ) направлені на адресу сторін Позивач отримав копію ухвали суду 6.11.09 р. ( про що свідчить відповідне поштове повідомлення ( а.с.35 ).
До судового засідання 17.10.09р. представники відповідачів-1, 2, 3 не з'явилися, витребуваних господарським судом документів не надали; представник позивача витребуваних господарським судом документів не надав; у зв'язку з чим ухвалою суду від 17.11.09р. слухання справи було відкладено на 01.12.09р., від позивача вдруге витребувано розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі та докази надсилання його на адресу відповідачів-1, 2, 3. Окрім того -позивача на наступне судове засідання було зобов'язно надати для огляду оригінал меморіального ордеру; від відповідачів-1, 2, 3 вдруге було витребувано відзив на позов та документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи . Явка представників сторін визнана обов'язковою . Копії ухвали були своєчасно ( 17.11.09р. ) направлені на адресу сторін .
У судове засідання 01.12.09р. представники відповідачів-1, 2, 3 в черговий раз не з'явилися, витребуваних господарським судом документів не надали; представник позивача в черговий раз витребуваних господарським судом документів не надав; відповідачем-1 було до суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.42); у зв'язку з чим ухвалою суду від 01.12.09р. слухання справи було відкладено на 15.12.09р., від позивача втретє було витребувано розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі та докази надсилання його на адреси відповідачів-1, 2, 3. Окрім того -позивача на наступне судове засідання було зобов'язно надати для огляду оригінал меморіального ордеру; від відповідачів-1, 2, 3 було витребувано відзив на позов та акт звірки розрахунків. Явка представників сторін визнана обов'язковою . Копії ухвали були своєчасно ( 03.12.09р. ) направлені на адресу сторін .
Однак незважаючи на ці вимоги суду, позивач витребуваних господарським судом документів (розвернутого акту звірки розрахунків по стягуваній сумі та доказів його надсилання на адреси відповідачів-1, 2, 3) , оригіналу меморіального ордеру до судового засідання 15.12.09р. без поважних причин не надав. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Для дослідження в повному обсязі всіх обставин спору необхідні витребувані судом у сторін матеріали.
У відповідності зі ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів , необхідних для вирішення спору і це перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами ст.49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-
Залишити позов без розгляду , господарські витрати покласти на позивача .
Суддя О.Ю.Васильєв