15.12.09р.Справа № 6/344-09
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м.Дніпропетровськ
у порядку ст.89 ГПК України
У справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м.Дніпропетровськ
до Открытого акционерного общества "Гомельский завод пусковых двигателей имени Н.К.Пономаренко", г.Гомель, Республика Беларусь
про стягнення 4 900,00 доларів США, що еквівалентно 37 681,49 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2009 р. по справі № 6/344-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" до Відкритого акціонерного товариства "Гомельський завод пускових двигунів імені П.К. Пономаренко" позовні вимоги позивача були задоволені частково:
Стягнуто з ВАТ "Гомельський завод пускових двигунів імені П.К. Пономаренко" на користь позивача -ТОВ "ЮМІН" суми заборгованості у вигляді відшкодування збитків у розмірі 4 900,00 доларів США (чотири тисячі дев'ятсот доларів США 00 центів), 43,61 доларів США (сорок три долара США 61 цент) -держмита, 40,96 доларів США (сорок доларів США 96 центів) -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
10.12.2009 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" надійшла заява про роз'яснення рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" просить надати роз'яснення щодо можливості виконання Відкритим акціонерним товариством "Гомельський завод пускових двигунів імені П.К. Пономаренко" Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2009 р. по справі № 6/344-09 шляхом перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" грошових коштів в розмірі еквівалента стягнутої за вказаним судовим рішенням суми в іншій валюті за узгодженим сторонами курсом.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Відповідно до ст.115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2009 р. по справі № 6/344-09 передбачає грошову форму його виконання, тобто шляхом перерахування Відкритим акціонерним товариством "Гомельський завод пускових двигунів імені П.К. Пономаренко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" грошових коштів в розмірі, вказаному у резолютивній частині рішення.
Стаття 121 ГПК України встановлює, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12 вересня 1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Як вбачається з статті 7 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" № 15-93 від 19.02.1993 р. у розрахунках між резидентами і нерезидентами в межах торговельного обороту використовується як засіб платежу іноземна валюта.
Згідно ст. 14 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" № 959-XII від 16.04.1991 р. всі суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право, зокрема, самостійно визначати форму розрахунків по зовнішньоекономічних операціях з-поміж тих, що не суперечать законам України та відповідають міжнародним правилам.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
Роз'яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2009 р. по справі № 6/344-09 наступним чином:
Оскільки, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2009 р. по справі № 6/344-09 передбачає грошову форму його виконання, то перерахування Відкритим акціонерним товариством "Гомельський завод пускових двигунів імені П.К. Пономаренко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" грошових коштів в розмірі еквівалента стягнутої за вказаним судовим рішенням суми в іншій валюті за узгодженим сторонами курсом не є зміною способу та порядку виконання рішення в розумінні ст. 121 ГПК України, бо зберігається грошова форма виконання судового рішення.
СуддяО.О. Коваленко