16.12.09р.Справа № 16/266-08(23/255-08)
За позовом Прокуратури м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області
до Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживчої спілки "Госпрозрахунковий ринок "Центральний", м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 15789,0 кв.м. та знесення самочинно збудованих на ній споруд
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Прокурор просить зобов'язати відповідача повернути у комунальну власність територіальної громади м.Орджонікідзе самовільно зайняту земельну ділянку площею 15 789, 0 кв.м та знести самочинно збудовані на ній споруди за рахунок відповідача.
Відповідач у відзиві (вх.№18055 від 16.12.2008р.) на позовну заяву вважає вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки: - до позову додана зовсім інша довідка відділу містобудування та архітектури від 19.08.2008р. №190/1, відповідно до якої загальна прибудинкова площа об'єктів відповідача складає 1 238, 02 м., до неї увійшла площа під власними будівлями та площа відмощень навколо них; - спірна земельна ділянка, зайнята відповідачем в межах значно більших, ніж зазначено позивачем не може вважатися самовільно зайнятою, оскільки відповідач - власник нежитлових приміщень, що розташовані на цій земельній ділянці, має право у будь-який час оформити право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені та земельну ділянку, необхідну для їх обслуговування; - позивачем не доведено розмір самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки; - позивач є органом місцевого самоврядування, який реалізує право власності на землі комунальної власності, а не на землі державної власності та не є органом державної влади, або органом місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади у спірних правовідносинах; - тому у прокурора були відсутні правові підстави для пред'явлення позову в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 р. №3-рп/99 про представництво прокуратурою інтересів держави в арбітражному судочинстві; - місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спірні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2009р. провадження у справі №16/266-08(23/255-08) було зупинено та призначено судову експертизу.
На підставі частини 3 статті 79 господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з поверненням справи №16/266-08(23/255-08) з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Поновити провадження у справі №16/266-08(23/255-08) з 19.01.2010р.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 19.01.2010р. о 12:30год.у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 7.
До судового засідання надати:
Прокурору, позивачу:
- додаткові пояснення по суті заявленого позову.
Відповідачу:
- додаткові заперечення на позов.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО