17.12.09р.Справа № 27/297-09
За позовом Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Актив Інвест", м. Дніпропетровськ
Фермерського господарства "Агат", смт. Новгородка, Кіровоградської області
про стягнення збитків
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача Михалко К.Л. дов. від 23.09.09р. №450
від відповідача-1 Кондратенко Д.А. дов. від 31.12.08р. №12 юр.
від відповідача-1 Дрюченко В.В. дов. від 09.10.09р. №85 юр.
від відповідача-2 Дрюченко В.В. дов. від 01.06.09р.
від відповідача-3 Загреба О.І. дов. від 15.10.09р.
Науково - виробнича дослідна агрофірма "Наукова" звернулася з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Актив Інвест", фермерського господарства "Агат" про стягнення збитків у розмірі 64680грн.
17.12.09р. позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом:
- накладення арешту на майно та грошові суми всіх відповідачів в межах суми 64680грн., в тому числі на: автокран КРАЗ 260, реєстраційний номер ВА 0289 АС; екскаватор JCB JS220LC, реєстраційний номер КМ 00363; автомобіль КРАЗ 260В, реєстраційний номер ВА 9736 АЕ; автомобіль УРАЛ 43202, реєстраційний номер ВА 9743 АЕ;
- заборони відповідачам вчиняти будь-які дії та роботи на земельній ділянці, що належить на праві постійного користування НВД АФ "Наукова".
Клопотання обгрунтоване тим, що:
- відповідачами без належних правових підстав зайнята земельна ділянка, що належить на праві постійного користування НВД АФ "Наукова";
- на вказаній земельній ділянці розпочато проведення демонтажних робіт, що призвело до завдання значних збитків;
- існує загроза відчуження відповідачами майна на користь третіх осіб;
- невжиття відповідних заходів може зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Матеріали справи свідчать про відсутність будь-яких доказів вчинення відповідачами дій щодо відчуження майна, що може призвести до невиконання рішення суду в разі задоволення позову в частині стягнення збитків у розмірі 64680грн.
Також, суд не вбачає достатніх підстав для заборони відповідачам вчиняти будь-які дії та роботи на земельних ділянках, що належать на праві постійного користування позивачу.
Вказаний НВД АФ "Наукова" захід по забезпеченню позову є невизначеним і за своїм обсягом перевищує предмет спору по даній справі.
До того ж по справі не встановлено вид робіт, які здійснювались відповідачами на газопроводі, що також унеможливлює вжиття заходів щодо заборони таких робіт.
Крім того, ухвалою суду від 08.12.09р. вже було відмовлено науково - виробничій дослідній агрофірмі "Наукова" в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Наведене є підставою для відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити науково - виробничій дослідній агрофірмі "Наукова" в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Суддя В.О. Татарчук