17.12.09р.Справа № 31/117-09
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпропетровськ
до В 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-Трейд", смт.Ювілейне Дніпропетровської області
В 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт.Ювілейне Дніпропетровської області
про стягнення 4 007 604,89 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: Пащенко Н.Ю., дов. від 11.11.05р.
Від відповідача 1: не з'явився
Від відповідача 2: не з'явився
Від ВДВС: Юрченко В.Ф., дор. Від 09.11.09р.
Рішенням у справі від 17.07.09р. позов задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", в особі Дніпропетровської філії заборгованість у розмірі 4 027 067 (чотири мільйони двадцять сім тисяч шістдесят сім) грн. 33 коп., державне мито у розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., про що видано відповідний наказ.
03.12.09р. від позивача надійшла скарга згідно якої останній просить скасувати постанову Відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції від 18.11.09р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати останнього відкрити виконавче провадження. В обґрунтування поданої скарги заявник посилається не безпідставну відмову Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управляння юстиції у відкритті виконавчого провадження на підставі ксерокопії наказу у даній справі, щодо боржника ТОВ "МСК-Трейд”, оскільки оригінал наказу від 28.07.09р. знаходиться в матеріалах виконавчого провадження, яке було відкрито щодо ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада".
ВДВС проти скарги заперечує та зазначає, що постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.11.09р. було винесено на підставі ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, оскільки наданий документ не відповідає вимогам даної статті та поданий в ксерокопії.
Відповідно до ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України тощо.
Державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника на підставі виконавчого документа, який повинен відповідати вимогам ст. 19 даного Закону, а саме: у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.
Тобто, підставою для відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача або його представника є оригінал наказу.
Відповідно до ст.. 26 Закону України у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.
Наведені позивачем обставини не можуть мати як наслідок скасування постанови державного виконавця Юрченко В.Ф. від 18.11.09р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з огляду на що суд не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.121-2, 86 ГПК України, -
В задоволенні скарги відмовити.
Суддя А.В. Єременко