18.12.09р. Справа № 30/7-10
За позовом фермерського господарства "Інтерком - Агро" (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб'янка, код ЄДРПОУ 30299849)
до акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко,1, код ЄДРПОУ 09035540)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про визнання виконавчого напису від 04.06.2009 року №1414 таким, що не підлягає виконанню
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Фермерське господарство "Інтерком - Агро" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати таким, що не підлягає виконання виконавчий напис вчинений 04.06.2009 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №1414, яким запропоновано звернути стягнення на сільськогосподарську техніку, а саме:
- комбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску, реєстраційний номер 29710АА;
- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер 29711АА;
- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер 29712АА,
яка належить фермерському господарству "Інтерком - Агро" (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб'янка, код ЄДРПОУ 30299849), з метою задоволення вимог акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко,1, код ЄДРПОУ 09035540) у сумі 24 849,99 грн., з якої 11 317,11 грн. - заборгованість за відсотками за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року, 1 287,06 грн. - заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року, 11 555,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків, 690 грн. - плата за вчинення виконавчого напису; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний виконавчий напис вчинено з порушенням Закону України "Про нотаріат", Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.
До позовної заяви було додано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, якою позивач просить зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 04.06.2009 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №1414, яким запропоновано звернути стягнення на сільськогосподарську техніку, а саме:
- комбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску, реєстраційний номер 29710АА;
- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер 29711АА;
- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер 29712АА,
яка належить фермерському господарству "Інтерком - Агро" (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб'янка, код ЄДРПОУ 30299849), з метою задоволення вимог акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко,1, код ЄДРПОУ 09035540) у сумі 24 849,99 грн.
Заява мотивована тим, що виконавчий напис є виконавчим документом та підлягає виконанню органами державної виконавчої служби. Оскільки виконавчий напис нотаріуса позивач оскаржує в судовому порядку проведення органами державної виконавчої служби стягнення за даним виконавчим документом зробить неможливим виконання рішення господарського суду в тому випадку, якщо виконавчий напис приватного нотаріуса буде визнаний таким, що не підлягає виконанню.
За змістом статей 66 та 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позов забезпечується з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.
За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.
Суд відхиляє заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 04.06.2009 року №1414.
Зупинення виконавчого провадження, вчинення державною виконавчою службою будь-яких дій щодо відчуження об'єкта на яке пропонується звернути стягнення на підставі спірного виконавчого напису є дією в межах виконавчого провадження, повноваженнями на вчинення якої наділені певні органи і посадові особи відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Ст. 67 Господарського процесуального кодексу України не визначає такого заходу забезпечення позову, як зупинення виконавчого провадження. Крім того, в заяві позивачем не зазначено державну виконавчу службу, в провадженні якої перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису від 04.06.2009 року №1414.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у спосіб, визначений позивачем.
Між тим, суд, відповідно до вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, має право вжити заходів до забезпечення позову з своєї ініціативи.
Згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі написи нотаріусів є виконавчими документами, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.
Ст. 67 Господарського процесуального кодексу України містить перелік заходів до забезпечення позову, який є вичерпним.
Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Зважаючи на те, що позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений 04.06.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_1, про звернення стягнення на майно позивача таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне за власною ініціативою до вирішення спору по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису. Такі заходи забезпечення позову суд вважає співмірними заявленим позовним вимогам, такими, що забезпечать запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та не призведуть до можливого порушення прав чи охоронюваних законом інтересів відповідача у разі відмови в задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 30.11.2009 року - відмовити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 04.06.2009 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №1414 про звернення стягнення на сільськогосподарську техніку, а саме:
- комбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску, реєстраційний номер 29710АА;
- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер 29711АА;
- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер 29712АА,
яка належить фермерському господарству "Інтерком - Агро" (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб'янка, код ЄДРПОУ 30299849), з метою задоволення вимог акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко,1, код ЄДРПОУ 09035540) у сумі 24 849,99 грн., з якої 11 317,11 грн. - заборгованість за відсотками за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року, 1 287,06 грн. - заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року, 11 555,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків, 690 грн. - плата за вчинення виконавчого напису.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 18.12.2009 року.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.
Суддя Н.М. Євстигнеєва