14.12.09р. Справа № 8/313-09(12/107-08)
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)
до Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)
про визнання права власності
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) та просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, які складаються з :
- літ. А-1 загальною площею 314,6 кв.м., ґанки літ. а, а2- адміністративно-побутовий корпус;
- літ. Б-1 загальною площею 18,4 кв.м., ґанок літ. б -прохідна;
- літ. Г-2, ГІ-2 загальною площею 261, 5 кв.м., сходи літ. г - адміністративний будинок;
- літ. Д-2 загальною площею 102,0 кв.м., сходи літ. д -адміністративний будинок;
- літ. Ж-1 загальною площею 317, 5 кв.м. -ремонтні бокси;
- літ. К -ремонтні бокси;
- літ. І -убиральня та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, без додаткових актів введення об'єктів в експлуатацію.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.10.2002р. придбав у ВАТ автотранспортне підприємство 11262 „Важавтотранс” будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1. 21.05.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки площею 1 3697 га за вищезазначеною адресою терміном до 24.12.2008р. У ході експлуатації належних позивачеві об'єктів нерухомості ним, в межах відведеної земельної ділянки, було здійснено перепланування та переобладнання вказаного нерухомого майна. Позивач посилається на те, що ним проведене самочинне переобладнання на підставі ст. ст. 319, 328 ЦК України без належно затвердженого проекту та дозволу у зв'язку з чим таке будівництво є самочинним та вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначені будівлі і споруди, які самочинно збудовані позивачем згідно до вимог ч. 1, ч. 5 ст. 376 ЦК України.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.
Сторонами подані до суду письмові клопотання та пояснення, в яких вони просять суд розглянути справу без участі їх представників.
Крім того, позивачем на виконання вимог суду подані письмові доповнення до позовної заяви від 02.12.09 року.
Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 22.01.10 р. на 14 год. 15 хв ., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
2. До засідання подати:
Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін