Справа № 372/258/18
Провадження № 2-612/18
26 квітня 2018 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Євдокімова В.С.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обухівський відділ ДМС України в Київській області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права користування жилим приміщенням, в якій вказує на те, що її син ОСОБА_2 зареєстрований в її квартирі в м. Обухів мікрорайон Яблуневий,4 кв.27, але тривалий час в ній не проживає та не сплачує комунальні послуги. Тому вона просить византи його таким . що втратив право користування жилим приміщенням та зняти з реєстрації.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві, та пояснила що син багато років не проживає в її квартирі та не сплачує комунальні послуги.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог, подавши до суду письмовий відзив, а також пояснив, що йому на праві власності належить 1/3 частина спірної квартири та він сплачує комунальні послуги за свою частину, хоча дійсно проживає за іншою адресою.
Представник третьої особи, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно свідоцтва про право власності відповідачеві ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири за адресою м. Обухів мікрорайон Яблуневий,4 кв.27, що також визнається та не оспорюється сторонами по справі.
У відповідності зі статтею 41 Конституції України проголошено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності набувається в порядку визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним.
У відповідності з ч. 1 ст. 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, укладати та інше не заборонені законом угоди.
Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до положень ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, відносно визначеного позивачем відповідача, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, не узгоджуються із приписами чинного законодавства, при цьому заперечення відповідача ґрунтуються на матеріалах справи і законні, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150,155 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 76, 81,82,89, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обухівський відділ ДМС України в Київській області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням , відмовити повністю.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Зінченко