вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
Справа № 370/821/18
"02" травня 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
За ст.1224, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №357953 від 23 березня 2018 року в якому вказано, що 22 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. в с. Мостище Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3), керуючи автомобілем НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.1224 КУпАП.
Крім того, 22 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. в с. Мостище Макарівського району Київської області по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3), керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого допустив наїзд на електроопору та паркан, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Крім того, 22 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. в с. Мостище Макарівського району Київської області по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3), керував автомобілем НОМЕР_2 був причетний до дорожньо - транспортної пригоди та вживав алкогольні напої після дорожньо - транспортної пригоди. Огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.10Є Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого допустив наїзд на електроопору та паркан та будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди залишив місце пригоди.
З схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. в с. Мостище Макарівського району Київської області по вул. Шевченка, вбачається місце розташування транспортного засобу після дорожньо - транспортної пригоди.
Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд встановив, що відомості про особу на яку складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, адже при складанні протоколів не вірно вказано місяць народження правопорушника.
З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 народився 14 квітня 1979 року, проте з паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народився 14 березня 1979 року, а відтак, протоколи про адміністративні правопорушення складені з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція) та вважаються недійсними.
Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, а вони складені з порушенням вимог Інструкції та ст.256 КУпАП, адже не вірно вказані відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: не віро зазначено дату народження порушника, це виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеними протоколами.
Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд, тлумачачи всі сумніви на користь особи, яка притягується до відповідальності, вважає вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП не доведеною належними і допустимими доказами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 251, 256, 278 КУпАП,
Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тандир