05.05.2018 Єдиний унікальний № 371/1277/17 Провадження № 1-кп/371/25/18
про відкладення судового розгляду
05 травня 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017110220000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Солдатська Ташла Теренгульського району Ульянівської області Російської Федерації, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110220000447 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України поданий до суду 10 жовтня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження, призначений на 12 годину 23 березня 2018 року, відкладено, оскільки в судове засідання не з'явився обвинувачений, причини неявки до суду не повідомив.
Згідно правил статті 139 КПК України ухвалою Миронівського районного суду від 23 березня 2018 року до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2018 року. Організацію виконання приводу покладено на начальника Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль за організацією виконання приводу покладено на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, привід обвинуваченого в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2018 року не здійснено, причини невиконання приводу не повідомлені, контроль за виконанням ухвали не здійснено.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до статті 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно правил статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів, спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.
Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи та проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання, опитати членів сім'ї, сусідів для з'ясування причин відсутності обвинуваченого, тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід.
Такий рапорт до суду не поданий.
За умов неналежного виконання судового рішення про привід обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу повторно.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 371 КПК України, суд
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України на 11 годину 06 червня 2018 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Солдатська Ташла Теренгульського району Ульянівської області Російської Федерації, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження на 11 годину 06 червня 2018 року.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Зобов'язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 11 години 06 червня 2018 року.
Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та здійснення контролю, надіслати до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.
Ухвала є обов'язковою і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1