Ухвала від 05.05.2018 по справі 369/6165/17

Справа № 369/6165/17

Провадження №1-кп/369/83/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.12.2017 року в зазначеному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд у формі спеціального судового провадження, оскільки ОСОБА_11 знав про розпочате дане кримінальне провадження, здійснив втечу з-під варти та був оголошений у міжнародний розшук.

03.03.2018 року в судове засідання був доставлений ОСОБА_11 , тому підстави для постановлення судом ухвали про спеціальне судове провадження перестали існувати та подальший судовий розгляд розпочинається спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурори заявили клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, заявили клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, здійснив втечу з-під варти в даному кримінальному провадженні та був оголошений у міжнародний розшук.

Суд, вислухавши думку представника потерпілих, який підтримав думку прокурорів, обвинуваченого та захисників, які заперечували призначенню справи до розгляду, захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту як такого, що на його думку не відповідає вимогам КПК України, інші захисники підтримали це клопотання, захисники та обвинувачений заперечували щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, крім того наявний ризик переховуватися останнім від суду, оскільки останній вчинив втечу з-під варти в даному кримінальному провадженні та був оголошений у розшук.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 на 60 днів.

Враховуючи, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, який із застосуванням насильства або погрозою його застосування, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду. З цих підстав суд вважає за необхідне відмовити захисникам в задоволенні заявленого ними клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про здійснення розгляду судом присяжних, суд на підставі ч. 3 ст. 31 КПК України ухвалює здійснювати розгляд судом присяжних.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 на 60 днів, починаючи з 05 травня 2018 року до 03 липня 2018 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 16 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представника потерпілих.

Розгляд провадження здійснювати судом присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2