Ухвала від 17.04.2018 по справі 369/8629/16-ц

Справа № 369/8629/16-ц

Провадження №2/369/552/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів.

В судовому засіданні 12.04.2018 р. представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву ОСОБА_2 та заявив відвід судді, оскільки є підстави сумніватись в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів, було визнано заяву представника відповідача ОСОБА_5 про відвід судді Пінкевич Н.С. необґрунтованою. Провадження по справі зупинено та передано заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2018 р. у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_5 про відвід судді Пінкевич Н.С. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів, відмовлено, а справу передано судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. для продовження розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів.

Судове засідання призначити на 22.05.2018 року на 08 год 45 хв з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Пінкевич