Справа № 367/1240/18
Провадження № 2-аз/367/7/2018
Іменем України
04 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Когут К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -
В провадженні Ірпінського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 6442/20900/17.
02.05.2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі Постанови у справі про порушення митних правил № 6442/20900/17 виданої 30.01.2018 року до набрання законної сили рішення по справі № 367/1240/18.
В судове засідання сторони не викликалися.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне зупиненити стягнення на підставі Постанови у справі про порушення митних правил № 6442/20900/17 виданої 30.01.2018 року до набрання законної сили рішення по справі № 367/1240/18.
При цьому, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті та забезпечення балансу інтересів учасників спірних правовідносин.
Керуючись статтями 150-154, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.
Вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі Постанови у справі про порушення митних правил № 6442/20900/17 виданої 30.01.2018 року до набрання законної сили рішення по справі № 367/1240/18
Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.Ф. Карабаза