Справа № 362/2196/18
Провадження № 1-кс/362/534/18
03 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-
03.05.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 12018110140000663 від 13.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
У провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження №12018110140000663, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
12.04.2018 до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло звернення громадянки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.04.2018 близько о 16 год. 00 хв., наглядно знайомі їй чоловік на імЧя ОСОБА_5 та жінка на імЧя ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, проникли на територію її домоволодіння, звідки намагалися таємно викрасти вироби з чорного металу, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне.
13.04.2018 відомості про вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за № 12018110140000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що 12.04.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. з території її домоволодіння громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися викрасти: 2 чавуни ємністю 10 л та 12 л, які вона купувала вже давно, приблизно 20 років потому, на ринку в м. Василькові Київської області, ще в рублях. В одному з них знаходилась каструля, яка виготовлена зі сплаву металів,ємністю приблизно на шість літрів, а також металобрухт у вигляді якоїсь деталі до автомобіля, вагою приблизно 27 кг, який вона зберігала на території домоволодіння вже давно.
В зв'язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи без об'єктів дослідження, а саме: 2 металевих чавунів, ємністю 10 л та 12 л; каструлі, ємністю 6 л, виготовленої з металу; та металобрухту, схожого на деталь до автомобіля, в зв'язку зі складністю транспортування вказаних предметів та неможливістю його надати потерпілою ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110140000663 від 13.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В даному випадку для визначення вартості майна, що є предметом даного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, тому клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018110140000663 від 13.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість 2 металевих чавунів ємністю 10 л та 12 л, станом на 12.04.2018?
-Яка ринкова вартість каструлі ємкістю 6 л виготовленої з металу, станом на 12.04.2018?
-Яка ринкова вартість металобрухту, схожого на деталь до автомобіля, станом на 12.04.2018, та яка його вага?
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1