Ухвала від 26.03.2018 по справі 362/27/18

Справа № 362/27/18

Провадження № 2/362/887/18

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 05.01.2018 р. позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Ухвала направлена позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Порядок вручення судових повісток та повідомлень врегульовано главою 7 ЦПК України.

Згідно п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебувння особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не отримує судову кореспонденцію за адресою, вказаною ним в позовній заяві, та не повідомляє суд про зміну свого місця проживання, суд вважає ухвалу доставленою позивачу.

Крім того, вказана ухвала від 05.01.2018 р. оприлюднена на сайті ЄДРСР, і позивач не позбавлений можливості відслідковувати рух ініційованої ним справи.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали від 05.01.2018 р. не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко

Попередній документ
73799038
Наступний документ
73799040
Інформація про рішення:
№ рішення: 73799039
№ справи: 362/27/18
Дата рішення: 26.03.2018
Дата публікації: 08.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу