Справа № 360/1096/18
05 травня 2018 року смт.Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, погодженого прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розважів Іванківського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим та маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Так, він повторно, 29 квітня 2018 року, в обідній час (точний час слідством не встановлений), за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в дачний будинок по АДРЕСА_3 звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 12760 гривень.
04 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може вчиняти ряд дій для того щоб уникнути кримінальної відповідальності, крім цього він не має постійного місця проживання на території Бородянського району, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , обставини його вчинення, особа підозрюваного, який маючи маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість та щодо якого до суду направлено обвинувальний акт вчинив новий умисний злочин, не має постійного місця роботи свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші правопорушення, однак прокурором не доведено обставин щодо недостатності застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вказаному ризику, також не доведено обставини що свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, тому вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 29 Конституції України. ст.177,178,183,193,194,196,205,309 КПК України слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло по АДРЕСА_2 .
Зобов'язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 02 липня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_8