Справа № 381/4468/17
Провадження № 2/361/1910/18
03.05.2018
03 травня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначену справу надіслано з Фастівського міськрайонного суду Київської області, оскільки при проведенні судового засідання виявилося, що провадженні у справі відкрито з порушенням правил підсудності, а саме ст. 27 ЦПК України.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отже вказана позовна заява повинна розглядатися за підсудністю в Броварському міськрайонному суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, оскільки спори між судами у цьому разі не допускаються.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано на розгляд судді Радзівіл А.Г.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, вимоги ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовногопровадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставівищевикладеного та керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передану з Фастівського міськрайонного суду Київської області, прийняти до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області, справу за вищевказанимпозовомпроводити за правилами спрощеногопозовногопровадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 червня 2018 року о 12 год. 30хв. в залі суду за адресою:Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.
Запропонувати відповідачам подати відзив на позовнузаяву у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справіта роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни в мережіІнтернет, за якоюучасникисправиможутьотриматиінформаціющодосправи, щорозглядається:https://court.gov.ua/sud1007/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.