Справа № 359/3049/18
Провадження № 3/359/1363/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03 травня 2018 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
09 лютого 2018 о 16 год. 00 хв. в с. Гора Бориспільського району по вул. Бориспільський 65, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не був уважним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результат ічого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водієм якого є ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.2.3(б), п.10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, крім того зазначив, що між ним та іншим учасником ДТП Європротокол, про що було повідомлено інспектора поліції, тому є підстави для звільнення йог овід відповідальності.
Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 356560 від 06.04.2018, з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3), схемою ДТП, яка сталася 09.02.2018 (а.с.7), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.8)..
У зв'язку з цим суддя приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Однак, відповідно до ст. 124 КУпАП (примітки) особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до матеріалів справи між учасниками ДТП, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено повідомлення про пригоду євро протокол.
Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на підставі ст. 124 КУпАП(примітки).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ю.В. Кабанячий
Постанова суду набрала законної сили ___________________.