Справа №359/2666/18
Провадження №1-кс/359/671/2018
6 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
встановив:
У квітні 2018 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , звернулась з вказаною скаргою та просить зобов'язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №42016111100000036, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КПК України, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: USB накопичувач “Kingstone date traveler 10 G2 8gb” чорного кольору висувного типу, ноутбук марки «HEWLWTT-PACKARD», серійний номер Х16-96095 срібно-чорного кольору, оптичну мишку марки «Logitesck M215», М R0013 чорного-сірого кольору та зарядний пристрій (блок живлення) з дротом до вищесказаного ноутбуку серійний номер GT: WBGTNOBAB2VQZS. Крім того, ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , просить поновити їй строк на оскарження бездіяльності прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 та ч.1 ст.304 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, може бути оскаржена під час досудового розслідування. Така скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту допущення бездіяльності.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тим-часово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилу-чено.
Як роз'яснює Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в пп.1.2 п.1 узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (станом на 12 січня 2017 року), на відміну від бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, та бездіяльності, що полягає у нездійсненні окремих процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов'язані вчинити, бездіяльність з неповернення майна слід віднести до категорії триваючих. Так, аналіззмісту ч.5 ст.171 КПК України свідчить про те, що слідчий, прокурор зобов'язані подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У свою чергу, за умови невиконання такого обов'язку у зазначених суб'єктів виникає інший обов'язок - негайно повернути особі вилучене майно, строк виконання якого не обмежується в часі. Отже, моментом завершення виконання такого обов'язку є винятково його виконання. Тому така бездіяльність має лише початковий момент, однак не має кінцевого строку.
Ретельний аналіз кримінального процесуального законодавства вказує на те, що ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , не пропустила строк для подання скарги на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
З огляду на це, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , належить відмовити.
Встановлено, що ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 16 годину 15 хвилин 12 квітня 2018 року.
Повідомити ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_2 , та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №42016111100000036, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КПК України, про час та місце розгляду скарги.
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1